Решение от 24 января 2014 года

Дело № 2- 441\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014г. г. Канск.
 
    Канский городской суд, Красноярского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Мизгерт О.В,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатий Г.В. к ИП Шарковой В.С. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
        Ипатий Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Шарковой В.С. о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что она работает у ответчика в магазине «Громада- мебель», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером- кассиром. В соответствии с трудовым договором заработная плата составляет 6400 рублей в месяц, ответчик не выплатил задолженность по заработной плате за июль и августа 2013г. Задолженность составила 12800рублей, компенсацию морального вреда оценивает в 1000 рублей, просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 269 рублей 28 копеек.
 
        В судебном заседании истец Ипатий Г.В. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность в сумме 9136 рублей, в остальной части иска отказывается (проценты за задержку выплаты и моральный вред).
 
        ИП Шаркова В.С. не возражала против уточненного иска, пояснила, что у нее в настоящий момент финансовые затруднения, поэтому выплата заработной платы не производится.
 
         Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ руководитель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные законом.    В суде достоверно установлено, что Ипатий Г.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в магазин «Громада- мебель» в должности бухгалтера-кассира, расположенного по адресу: <адрес> к индивидуальному предпринимателю Шарковой В.С.
 
    Согласно платежным ведомостям, представленным суду ответчиком, перед Ипатий Г.С. у ответчика образовалась задолженность по заработной плате за период с июля по август 2013г. в сумме 9136 рублей. Ответчик не отрицает задолженность.
 
    Иск подтвержден копией приказа о приеме на работу, справкой о задолженности, согласно которой задолженность составила 9136рублей.
 
        Поскольку ответчиком не оспаривается сумма задолженности, однако он её задерживает в связи с произошедшей недостачей, суд находит, что следует взыскать сумму задолженности 9136 руб.
 
    Недостача не дает основания для удерживания заработной платы при увольнении. Ответчик в установленном законом порядке может взыскать сумму недостачи с истицы.
 
    Оснований для отказа в иске у суда нет. Иск обоснован, подтвержден документально, не оспаривается ответчиком, а поэтому основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ипатий Г.В удовлетворить.
 
        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарковой В.С. в пользу Ипатий Г.В. задолженность по заработной плате в сумме 9136 рублей.
 
        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарковой В.С. государственную пошлину в местный бюджет в сумме в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
            Судья                  Мизгерт О.В.