Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-19/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2014 г. город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Шиман А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «СДМ - Банк» к Репнягову ПФ об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с иском обратилось ОАО КБ «СДМ-Банк» к Репнягову П.Ф. об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что [Дата] между КБ «СДМ-Банк» (ОАО) и ООО организация1 был заключен договор залога № [Номер], в соответствии с которым ООО организация1 передало в залог в обеспечение исполнения обязательств ООО организация 2 по кредитному договору следующее имущество:
Транспортное средство:
....... грузовой седельный тягач;
Год выпуска [Дата];
Модель, № двигателя [Номер];
Кузов (кабина, прицеп) № [Номер]
Цвет красный;
Шасси [Номер]
Паспорт транспортного средства [Номер];
VIN/заводской номер [Номер];
В связи с неисполнением ООО организация 2 обязательств по кредитному договору, КБ «СДМ-Банк» (ОАО) обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
[Дата] решением Заволжского районного суда города Твери требования КБ «СДМ-Банк» (ОАО) были удовлетворены в полном объеме. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом - исполнителем было установлено, что собственником вышеуказанного имущества является Репнягов ПФ.
Таким образом, было установлено, что в нарушение пункта 3.2.5. договора залога, собственник заложенного имущества реализовал предмет залога без разрешения и какого либо уведомления залогодержателя.
Факт неисполнения ООО организация 2 обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ООО организация 2 установлен вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от [Дата]. До настоящего времени решение суда неисполнено, задолженность ООО организация 2 перед КБ «СДМ-Банк» (ОАО) не погашена.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору № [Номер] от [Дата]., а именно: грузовой седельный тягач .......; год изготовления [Дата] Модель, № двигателя - [Номер], Шасси [Номер], Кузов (кабина, прицеп) № [Номер], VIN: [Номер], принадлежащий Репнягову ПФ, установив начальную продажную стоимость в размере ....... рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
В судебное заседание представитель КБ «СДМ-Банк» (ОАО) не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Репнягова П.Ф.- Сухарева И.С. (по доверенности) с иском не согласна, суду пояснила, что Репнягов П.Ф. является добросовестным приобретателем имущества. Указанное транспортное средство приобретено у ООО организация 3 по договору купли продажи [Номер] от [Дата]. по паспорту технического средства № ПТС ....... выданной МРЭО УВД Тверской области [Дата] Согласно искового заявления и договора залога договору № ТВ-[Номер] от [Дата]. паспорт технического средства указан: ПТС ......., при этом в оригинале паспорта ПТС ....... выданной МРЭО УВД Тверской области [Дата] указано: дубликат ПТС взамен утилизированной ....... от [Дата]. Поскольку договор залога № [Номер] на спорное транспортное средство между КБ «СДМ-Банк» (ОАО) и ООО организация1 заключен [Дата] по утилизированному паспорту транспортного средства (ПТС) ставится под сомнение законность самой сделки. Заключенный между КБ «СДМ-Банк» (ОАО) и ООО организация 2» кредитный договор № [Номер] от [Дата] на открытие кредитной линии с лимитом задолженности ....... рублей содержит следующее:
Пунктом 2.3. указанного кредитного договора в обеспечение обязательств заключены: 12 договоров залога на 12 единиц автотранспорта ООО организация 2 и 2 договора поручительства с физическими лицами Н и К
Указанные договоры заявлены как неотъемлемыми частями кредитного договора.
Пунктом 7.3. указано, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами.
В обоснований исковых требований истцом заявлено, что в обеспечение кредитного договора между КБ «СДМ-Банк» (ОАО) и ООО организация1 был заключен договор залога № [Номер] от [Дата], однако истцом не предоставлены письменные дополнения и изменения к кредитному договору № ТВ-[Номер] от [Дата] о заявлении с ООО организация1 договоров: залога [Номер] от [Дата] и поручительства № [Номер] от [Дата] как неотъемлемая часть основного кредитного договора № ....... от [Дата]. Следовательно доводы истца о том, что указанные договоры залога и поручительства заключенные с ООО организация1 не могут быть признаны как обеспечение кредитного договора № [Номер] от [Дата] заключенного между КБ «СДМ-Банк» (ОАО) и ООО организация 2. При этом дополнила, что подписи директора ООО организация1 К отличаются друг от друга в договоре поручительства № [Номер] от [Дата] так и в договоре поручительства №ТВ-[Номер] от [Дата]. Просит в исковых требованиях отказать.
Третьи лица ООО организация1 и ООО организация 2 в судебное заседание не явились, будучи не извещенными. Согласно выписки ЕГРЮЛ от [Дата] адрес местонахождения действующего юридического лица ООО организация1 ........ Согласно адреса указанного в договоре ООО организация 2 местонахождение ........ Согласно телеграмм об уведомлении о судебных заседаниях, почтовых отметок возврата исковых заявлений, третьи лица ООО организация1 и ООО организация 2 по указанному адресу не существуют.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что заочным решение Заволжского районного суда Тверской области от [Дата] по делу [Номер] по иску в пользу КБ «СДМ-Банк» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору с Н, К, ООО организация 2 ООО организация1 ....... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество К, ООО организация 2 и ООО организация1
В частности обращено взыскание на имущество ООО организация1
- полуприцеп-цистерна ....... Год изготовления: [Дата] Модель, № двигателя отсутствует, Кузов отсутствует, Шасси: [Номер] VIN: [Номер], в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость ....... рублей;
- грузовой тягач седельный ......., Год изготовления [Дата], Модель, № двигателя [Номер], Кузов не установлен, VIN: 4V4NC9TG94N349634, в соответствии с договором залога [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость ....... рублей;
- полуприцеп цистерна ......., Год изготовления [Дата], Модель, № двигателя отсутствует, Кузов отсутствует, Шасси: [Номер], VIN: [Номер], в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость ....... рублей;
- грузовой тягая седельный ......., Год изготовления: [Дата], Модель, № двигателя - [Номер], Кузов не установлен, VIN: [Номер] в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость ....... рублей;
- полуприцеп цистерна ......., Год изготовления [Дата], Модель, № двигателя - отсутствует, Кузов отсутствует, Шасси: [Номер], VIN: [Номер], в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата] установив начальную продажную стоимость ....... рублей;
- грузовой тягач седельный ......., Год изготовления: [Дата], Модель, № двигателя - ......., Кузов не установлен, VIN: [Номер], в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость в размере ....... рублей;
- грузовой тягач седельный ......., Год изготовления: [Дата], Модель, № двигателя - [Номер], Кузов не установлен, [Номер], в соответствии с договором залога № [Номер] от [Дата]. установив начальную продажную стоимость в размере ....... рублей.
Согласно письма УФССП по Тверской области [Номер] [Дата], в рамках исполнительного производства [Номер] от [Дата] в отношении залогового имущества КБ «СДМ-Банк» (ОАО), зарегистрированного за ООО организация1 наложен арест и передан взыскателю:
-грузовой тягач седельный ......., Год изготовления: [Дата], Модель, № двигателя - [Номер], Кузов не установлен, [Номер].
-полуприцеп-цистерна ......., Год изготовления: [Дата] Модель, № двигателя отсутствует, Кузов отсутствует, Шасси: [Номер], VIN: [Номер].
-грузовой тягая седельный ......., Год изготовления: [Дата] Модель, № двигателя - [Номер], Кузов не установлен, [Номер].
-полуприцеп цистерна ......., Год изготовления [Дата], Модель, № двигателя - отсутствует, Кузов отсутствует, Шасси: [Номер] VIN: [Номер]
А также грузовой тягач седельный ......., Год изготовления: [Дата], Модель № двигателя - [Номер], шасси [Номер], VIN [Номер]. Однако, указанное транспортное средство принадлежит ООО организация 2» (договор залога № [Номер] от [Дата].) начальная продажная стоимость ....... рублей).
Таким образом, в связи с неисполнением кредитного договора № [Номер] от [Дата], КБ «СДМ-Банк» (ОАО) передано имущество установленной начальной стоимостью в размере ....... рублей.
Судом установлено, что Репнягов П.Ф. приобрел в ....... у ООО организация 3 по договору купли-продажи [Номер] от [Дата], грузовой седельный тягач ....... Год выпуска [Дата] Модель, № двигателя [Номер] Кузов (кабина, прицеп) № [Номер]; Цвет красный; Шасси [Номер]; Паспорт транспортного средства .......; VIN/заводской номер [Номер]; стоимостью ....... рублей. Транспортное средство передано владельцу Репнягову П.Ф. возмездно и поставлено на учет по месту жительства в регистрационном органе. В связи с чем, судом установлено, что указанный договор купли продажи [Номер] от [Дата] заключен на законных основаниях. Сделка не оспорена и не признана недействительной. При таких обстоятельствах Репнягов П.Ф. является добросовестным приобретателем имущества, поскольку, о возможно существующих обременениях, он, знать не мог.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2003года № 6-П разъясняющие положения добросовестного приобретателя и в целях устойчивости гражданских правоотношений, требования КБ «СДМ-Банк» (ОАО) об обращении взыскания на предмет залога не может подлежать удовлетворению.
Нормы Гражданского кодекса РФ о залоге предусматривают обращение на взыскание залога только залогодержателя к залогодателю. В судебном заседании установлено, что Репнягов П.Ф., по отношению к КБ «СДМ-Банк» (ОАО) залогодателем не является и не связан какими то либо иными обязательствами.
При этом в силу ч.1 ст.347 ГК РФ установлено, что залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применение правил ст.ст.301, 302 ГК РФ по спорам о возврате имущества подлежит в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения связанные с последствиями недействительности сделки. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях КБ «СДМ-Банк» (ОАО).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «СДМ - Банк к Репнягову ПФ об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
