Дата принятия: 24 января 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием представителя ответчика Мартынова И.К. по назначению – адвоката Головина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-10/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мартынову И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Мартынову И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Мартыновым И.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Мартынову И.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредит и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хоты бы одного из указанных в п.5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей семы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мартыновым И.К. и взыскать с Мартынова И.К. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования и вынести по делу, в случае неявки ответчика в суд, заочное решение.
Ответчик Мартынов И.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
Адвокат Головин Н.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Мартынову И.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с графиком платежей, анкету заемщика, расходный кассовый ордер, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, Устав Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество), суд признает, что заявленные истцом требования на основании ст.309, ст.810, ч.2 ст. 811 ГК РФ и ч.2 ст. 450 ГК РФ, в виду существенного нарушения договора ответчиком, подлежат удовлетворению, так как доводы истца находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик, уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от получения повестки и явки в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных им доказательств.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате госпошлины, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Мартыновым И.К.
Взыскать с Мартынова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк», юр.адрес: <адрес> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, серии №, ИНН № /КПП №), - задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий
