Решение от 24 января 2014 года

Дело №2-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года                         с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гайфуллин Г.Г. к Гайфуллину Г.С, и Гайфуллину Х.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайфуллин Г.Г. обратился в суд с иском к Гайфуллину Г.С, и Гайфуллину Х.А. о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем, что после смерти его дяди по линии отца – Г,Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Об открытии наследства он знал, однако, из-за юридической неграмотности своевременно к нотариусу не обратился, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем командировался в г. Казань АНО «ПРЦПК» «Энергетик» для обучения на эл. монтера ОВБ, после возвращения оттуда сразу обратился к нотариусу. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он получил отказ из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине и просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди.
 
    В судебном заседании истец Гайфуллин Г.Г. свое заявление поддержал, просил признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства.
 
    Ответчики – Гайфуллин Г.С. и Гайфуллин Х.А., в судебном заседании по поводу удовлетворения иска Гайфуллина Г.Г. не возражали.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Шагитова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и сообщила, что наследственное дело после смерти Г,Г.С. в ее производстве не имеется.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ Гафуров И.Ш., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и сообщил, что наследственное дело после смерти Г,Г.С. в его производстве не имеется.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно записи, внесенной в завещание Г,Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Шагитовой Л.А. Гавриловой И.О., сведений об отмене или изменении содержания завещания Гайфуллина Г.С. в делах нотариуса не имеется (л.д. 8).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого отпали.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер Г,Г.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). При жизни им у нотариуса было составлено завещание, в котором он квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал истцу (л.д. 8).
 
    Как следует из материалов дела и объяснений истца, он знал об открытии наследства и о составе наследственного имущества, открывшегося после смерти дяди, однако, из-за юридической неграмотности и нахождения в командировке, не смог обратиться к нотариусу в течение шестимесячного срока после открытия наследства, полагая, что может обратиться в любое время. О предусмотренном законом порядке вступления в права наследования истец узнал лишь после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
 
    Суд причину пропуска истцом срока для принятия наследства считает уважительной и полагает необходимым восстановить ему срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Гайфуллина Г.Г. к Гайфуллину Г.С, и Гайфуллину Х.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Гайфуллину Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарской АССР, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г,Г.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
Судья                      И.А. Багавиев