Решение от 24 января 2014 года

№12-8/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Ишим Тюменской области 24 января 2014 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 12-8 по жалобе Смарыгина П.А., (…) года рождения, уроженца (…), работающего (…), магазин «…», проживающего по адресу: (…),
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Ишима Тюменской области от 17 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смарыгин П.А. привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области от 17 декабря 2013 года по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере (…) рублей за то, что он 17 сентября 2013 года в дневное время, находясь на лестничной площадке дома № (…) по ул. (…) в г. Ишиме Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Т.Г. оскорбил ее словами нецензурной брани, чем унизил ее человеческое достоинство.
 
    С данным постановлением не согласен Смарыгин П.А., в жалобе просит отменить указанное постановление, признать его невиновным, и признать право на реабилитацию, так как указанное административное правонарушение он не совершал.
 
    Смарыгин П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Помощник Ишимского межрайонного прокурора Коновалова А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицыной С.В. от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Смарыгина П.А. без удовлетворения.
 
    Потерпевшая К.Т.Г. в суде пояснила, что ранее 17 сентября 2013 года она Смарыгина не знала, в этот день она пришла по адресу: (…) для того, чтобы потребовать освобождения квартиры, наследницей которой она является, Смарыгин препятствовал этому, в связи с чем при смене замков присутствовали сотрудники полиции Б.,С., Смарыгин в ходе смены замков в квартире оскорблял ее на лестничной площадке в течение 15 минут словами нецензурной брани, часть этих слов она отразила письменно при рассмотрении дела мировым судьей. Оскорбления Смарыгина в ее адрес унижали ее честь и достоинство, были высказаны в неприличной нецензурной форме. В ее присутствии Смарыгин П.И. толкнул сотрудника полиции Сорока и высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме.
 
    Выслушав объяснения Смарыгина П.А., потерпевшей К.Т.Г., показания свидетелей, считаю жалобу Смарыгина П.А. не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Смарыгин П.А. копию постановления получил 22.12.2013 года, срок на обжалование постановления им не пропущен.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, считает, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления полно и всесторонне исследовал материалы дела, проанализировал объяснения правонарушителя, показания свидетелей, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что вина Смарыгина П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела в их совокупности.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Смарыгина П.А., предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено Ишимским межрайонным прокурором в соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    По смыслу закона под оскорблением следует понимать выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области от 17 декабря 2013 года следует, что 17 сентября 2013 года в дневное время, находясь на лестничной площадке дома № (…) по ул. (…) в г. (…) Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Т.Г. оскорбил ее словами нецензурной брани, чем унизил ее человеческое достоинство.
 
    При рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждены доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении, а именно:
 
    - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2013 года (л.д.1-3);
 
    - письменными объяснениями потерпевшей К.Т.Г. (л.д.6);,
 
    - письменными объяснениями свидетелей К.И.И., К.Л.И., К.В.В. и их показаниями в суде;
 
    - рапортом УУП межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции С.С.В. от 17 сентября 2013 года (л.д.4);
 
    - показаниями свидетелей К.И.И., К.Л.И., которые в суде при рассмотрении жалобы также подтвердили факт оскорбления Смарыгина П.А. в адрес их матери К.Т.Г., также они пояснили, что Смарыгин был агрессивный, при этом он оскорбил не только их мать, но и участкового С., которого Смарыгин толкнул, оскорбил словами нецензурной брани. С. был в форме сотрудника полиции и демонстрировал ему удостоверение сотрудника полиции.
 
    Суд считает, что доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Смарыгиным П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении оскорбления в неприличной форме К.Т.Г.
 
    Доводы жалобы о том, что свидетели К. И.И., К.Л.И., потерпевшая К. Т.Г. в материалы дела при рассмотрении мировым судьей дела написали разные оскорбления, суд считает необоснованными, так как оскорбление имело продолжительный характер, каждый из очевидцев мог указать только запомнившееся ему нецензурное выражение. В целом очевидцы происшедшего подтверждают нецензурный характер оскорбления.
 
    Свидетели К.В.А., Б.А.А. непосредственно в месте, где было совершено правонарушение находились, в связи с чем их пояснения не свидетельствуют о том, что Смарыгин не оскорблял К.Т.Г.
 
    Свидетель С.С.В. в рапорте и объяснениях подтвердил нецензурный характер оскорбления Смарыгина в адрес К., доказательств оговора им Смарыгина в суд Смарыгиным не представлено.
 
    Административное наказание за совершение правонарушения Смарыгиным П.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах Смарыгин П.А. привлечен к административной ответственности обоснованно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного ею административного правонарушения в пределах санкции.
 
    Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области вынесено законное и обоснованное постановление и поэтому отмене оно не подлежит. Обстоятельства, по которым постановление мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем жалобу Смарыгина П.А. необходимо признать необоснованной.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области от 17 декабря 2013 года о признании Смарыгина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере (…) рублей оставить без изменения, жалобу Смарыгина П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий:
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 24.01.2014 года по делу об административном правонарушении № 12-8/2014 вступило в законную силу 24.01.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева