Решение от 24 января 2014 года

Дело № 2-152/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красный Сулин 24 января 2014г.
 
    Судья Красносулинского районного суда ФИО3 <адрес> Кучерова ФИО5
 
    При секретаре Фоминой ФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице ФИО7 ФИО3 отделения № к Гришко ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Красносулинский районный суд ФИО3 <адрес> обратился ОАО "Сбербанк России" в лице ФИО9 ФИО3 отделения № с иском к Гришко ФИО10 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гришко ФИО11 истцом по его заявлению была выдана кредитная карта с лимитом кредита №. При получении кредитной карты № Гришко ФИО12 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифами Банка. Получил памятку держателя карты.
 
    В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Гришко ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -ДД.ММ.ГГГГ рублей
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик Гришко ФИО14 не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 с. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Судом установлен факт подписания ответчиком заявления на получения кредитной карты, содержащего условия получения кредитной карты и график погашения (л.д.50-53)
 
    В соответствии со ст. 811ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, взыскивает с Гришко ФИО15 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей согласно расчету, который суд признает математически правильным, а именно просроченный основной долг -№ рублей, просроченные проценты-№ рублей, неустойку-№ рублей. ( л.д38-42).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме № рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице ФИО16 ФИО3 отделения № -удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гришко ФИО17 и ОАО» Сбербанк ФИО18 ФИО19 отделения № о предоставлении кредитной карты №.
 
    Взыскать с Гришко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес> проживающего: ФИО3 <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) ФИО3 отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ - № а также расходы по госпошлине- №
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО3 областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Кучерова И.Н.