Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-55/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» января 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Пестовой МА.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Горелову <данные изъяты> о взыскании транспортного налога за 2011 год
установил:
Межрайонная ИФНС России 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Горелову С.А. о взыскании транспортного налога за 2011 год, указав в обоснование иска, что согласно информации органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представленных истцу, ответчик в указанный период являлся собственником транспортных средств: «Опель Кадет», «Тойота Карина», «Форд/Экскорт», «Митцубиси Лансер», «Форд Сиерра», «Мазда 626», «Ауди 80».
В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ и 6 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" ответчику был начислен транспортный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.24 коп. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с взысканием с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011 года, однако по заявлению ответчика данный приказ от 10.06.2013 года был судом отменен.
В судебном заседании представитель истца Пашенцева М.И. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб.80 коп. и пени <данные изъяты> руб.90 коп, а всего взыскать <данные изъяты> руб.70 коп. Из списка транспортных средств, принадлежащих ответчику, исключены транспортные средства Митцубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер № и Форд Сиерра ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер №, в связи с их отчуждением.
Представитель ответчика Горелова С.В. с иском в сумме <данные изъяты> руб.70 коп. согласилась, поскольку два автомобиля - Митцубиси Лансер и Форд Сиерра с регистрационного учета сняты в 1998 году.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность уплачивать налоги является конституционным требованием (ст. 57 Конституции Российской Федерации) и необходимым условием функционирования государства.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектом Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст. 368 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Согласно ФЗ от 16.11.2002 года №193 «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В свою очередь, в силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", предусмотрено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных этими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами.
Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Опель Кадет ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.номер №; Тойота Карина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер №; Форд Экскорт ДД.ММ.ГГГГ года выпуска го.номер №; АУДИ 80 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер №.
Наличие зарегистрированных транспортных средств на имя ответчика в указанный налоговый период, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
На территории Калининградской области транспортный налог введен Законом Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 "О транспортном налоге".
Налоговым органом ответчику был начислен, налог на вышеуказанные транспортные средства за 2011 год в размере 2872 руб.80 коп. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 308 руб.90 коп. Расчет налога, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, ответчиком не оспаривается.
При этом налоговым органом ответчику 30 июля 2012 года было направлено письменные требования № об уплате налога.
Согласно представленной суду письменной информации об отслеживании почтовых отправлений, ответчиком 31.08.2012 года заказное письмо с направленным письменным требованием об уплате налога было вручено.
Однако ответчиком налог оплачен не был, в связи с чем, у истца возникло право требовать уплаты ответчиком транспортного налога за предшествующий налоговый период.
Порядок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ и сроки направления требования об уплате налога, установленные ст. 70 Налогового кодекса РФ истцом не нарушены.
В судебном заседании представитель ответчика указала на то обстоятельство, что Горелов С.А. является инвалидом <данные изъяты> группы, что является основанием для предоставления ему льготы по транспортному налогу.
Вместе с тем, согласно ст. 7 Закона «Калининградской области от 16.11.2002 года № 193 «О транспортном налоге», от уплаты налога освобождаются инвалиды 1 и 2 группы, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил. Из представленной суду справки № серии <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> группа инвалидности была установлена ответчику в 2013 году, тогда как транспортный налог взыскивается истцом за 2011 год.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании транспортного налога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горелова <данные изъяты> налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб.80 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб.90 коп., а всего <данные изъяты> руб.70 коп.
Сумма задолженности подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010002 УФК по Калининградской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области), код БК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пени).
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года.
Судья М А. Пестова.
