Решение от 24 января 2014 года

                                                               Дело № 2-92/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «24» января 2014 года                                   г. Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Пестовой М.А.
 
    При секретаре                     Филипеня С.Н.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) к Наумовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
        КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) ОАО обратился с иском к Наумовой И.П., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих исковых требований     истец указал, что 6.12. 2011 года между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком были получены заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 6.12.2016 года под 20.50% годовых. Согласно условиям договора Наумова И.П. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в сумме, установленной графиком платежей по возврату кредита.
 
        В установленные договором сроки Наумова И.П. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносила, систематически допускала нарушение условий договора.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Общая задолженность по состоянию на 24.12.2013 года составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В заявлении об уточнении исковых требований от 21.01.2014 года истец просит взыскать с Наумовой И.П. <данные изъяты> руб., так как 20.01.2014 года от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые направлены в счет задолженности по выплате просроченных процентов по кредитному договору.
 
    Представитель КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Наумова И.П. надлежащим образом извещенная о слушании дела, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
 
        Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от 6.12.2011 года № КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» и гр. Наумова И.П.    заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20.50% годовых.
 
    Согласно условиям договора п.п. 1.3.1; 1.4 Наумова И.П.. обязана ежемесячно производить платежи согласно графику по возврату кредита    и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
        Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
 
         По состоянию на 20.01.2014 года задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> руб.81 коп., включая основной долг по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб.; и неустойку <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен.
 
        Как следует из представленных суду доказательств, истцом направлялись ответчику извещения о досрочном погашении задолженности 20.09.2013 года, 10.10.2013 года, 5.11.2013 года, 10.12.2013 года, однако от их получения ответчица уклонялась, и задолженность не погасила.
 
    Учитывая, что Наумова И.П., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнила, банк обоснованно просит досрочно взыскать с нее всю сумму кредита с процентами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Наумовой <данные изъяты> в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 6 декабря 2011 года     в сумме <данные изъяты> рубля 81 коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.88 коп.
 
        Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня его принятия.
 
              Судья                                                                           М. А. Пестова.