Решение от 24 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 января 2014 года      г. Менделеевск
 
    Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р. Маннапова, при секретаре Г.Ш.Тунгусковой, рассмотрев жалобу С.Х.Егоровой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района РТ по делу об административном правонарушении от 29.11.2013 года в отношении С.Х.Егоровой по ч.2.1. ст. 14.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель С.Х.Егорова обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 29.11.2013 года, на основании которого она подвергнута к административному штрафу в размере 30000 рублей, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В своем решении мировой судья ссылается на показания ФИО10, ФИО13, однако когда данные лица давали объяснения в ОВД, у них не было паспортов, поэтому данные объяснения являются недопустимыми доказательствами. Мировой судья не принял во внимание, что организатор закупки ФИО4 подделал печать ООО «Общее дело», незаконно организовал «Лигу Справедливости». Данные факты подтверждены материалами административного дела в отношении ФИО21, однако уголовное дело в отношении ФИО6 до сих пор не возбуждено. Мировой судья фактически не проводил судебное заседание. Она не заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений ФИО10 и ее мамы ФИО7. Также по другому делу установлено, что опекуном ФИО10 является бабушка, которая не давала ей паспорт. Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Менделеевского района РТ от 29.11.2013 года в отношении С.Х.Егоровой отменить.
 
    В судебном заседании заявитель С.Х.Егорова жалобу поддержала.
 
    Защитник С.Х.Егоровой – Р.М.Сабиров жалобу поддержал, суду пояснил, что контрольная закупка произведена с нарушением закона, поскольку у несовершеннолетней ФИО22 и у ФИО13, ФИО4, принявших участие в контрольной закупке, отсутствовали паспорта. Данные лица сотрудниками полиции опрошены без документов, удостоверяющих личность, что является грубым нарушением. Несовершеннолетняя ФИО22 выглядит намного старше своего возврата, поэтому у С.Х.Егоровой не было сомнений в том, что ФИО22 является несовершеннолетней. Данная контрольная закупка, незаконно организованная ФИО4, проведена по договоренности с сотрудниками полиции, и поэтому все доказательства получены с нарушением действующего законодательства.
 
    УУП ОМВД России по Менделеевскому району А.Р.Юнусов суду пояснил, что 10 сентября 2013 года поступило сообщение о том, что в магазине «Березка» была продана алкогольная продукция несовершеннолетнему. Они, совместно с инспектором ПДН ФИО12, выехали в магазин «Березка». Там находились несовершеннолетняя ФИО22, а также ФИО4, ФИО13. ФИО4 предъявил удостоверение члена «Общероссийской организации поддержки президентских инициатив в области здоровьесбережения нации «Общее дело», также предъявили ксерокопию паспорта несовершеннолетней ФИО22. Они спросили у продавца С.Х.Егоровой действительно ли она совершила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, на что она дала утвердительный ответ, после чего был составлен протокол об административной правонарушении.
 
    Свидетель ФИО12 суду показала, что 10 сентября 2013 года поступило сообщение о том, что в магазине «Березка» была продана алкогольная продукция несовершеннолетнему. Она, с участковым уполномоченным полиции ФИО11, выехала в магазин «Березка», где они выяснили обстоятельства произошедшего, то есть продала ли продавец С.Х.Егорова алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО22. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Из материалов дела следует, что 10.09.2013 года в 18 часов 00 минут в магазине «Березка» по адресу: <адрес> С.Х.Егорова, работая продавцом, реализовала несовершеннолетней ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, алкогольную продукцию- 1 бутылку коктейля «Jaguar», емкостью 0,33 литра, ответственность за совершение которого предусмотрена предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
        Вина С.Х.Егоровой в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями С.Х.Егоровой, несовершеннолетней ФИО22, ФИО13, ФИО4, пояснениями УУП ОМВД России по Менделеевскому району ФИО11, свидетеля ФИО12, материалами видеофиксации.
 
    Доводы С.Х.Егоровой и ее представителя, изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства не могут повлечь отмену правильного по существу постановления мирового судьи, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда в части оценки доказательств, представленных в подтверждение виновности С.Х.Егоровой в совершении правонарушения, которые являлись предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую судебную оценку.
 
    Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами суд не усматривает.
 
        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы С.Х.Егоровой не имеется, постановление мирового судьи законно и обоснованно. Для его отмены или изменения основания отсутствуют.
 
        На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Менделеевского района РТ от 29.11.2013 года в отношении Егоровой С.Х. по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу С.Х.Егоровой – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Г.Р. Маннапова