Решение от 24 января 2014 года

Гражданское дело № 2-128/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Сафоново 24 января 2014 года
 
    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности К., ответчика Г., представителя ответчика по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Т.» обратилось в суд с требованием к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ответчиком и ОАО «П.» дд.мм.гггг заключён кредитный договор № ххх на покупку транспортного средства (кредит) на сумму 2160000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «П.» заключил с ООО «Т.» договор уступки прав требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым банк уступил свои права требования, в том числе по кредитному договору № ххх, заключённому между ответчиком и банком. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по договору кредита составляла 2541277 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1745836 руб. 99 коп.; задолженность по уплате процентов – 795440 руб. 62 коп. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 20906 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Г., представитель ответчика Г. по доверенности М. требования не признали; в обоснование М. пояснил, что Г. об уступке прав по кредитному договору не знал, уведомление об этом ни от банка, ни от истца не поступило. Истец документальных подтверждений досудебного урегулирования спора не представил, наличие у него права на взыскание с Г. денежных средств по кредитному договору ничем не подтвердил. Кроме того, датой последнего платежа является дд.мм.гггг, следовательно, право на обращение в суд у ООО «Т.» возникло при последующей просрочке платежа. Соответственно исковая давность правоотношения начала исчисляться со дня первой просрочки платежа, и к моменту подачи иска срок исковой давности истёк.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «П.» - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещён надлежаще. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями Главы 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (ст. 420-422, 425) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ОАО «П.» (Банк) и Б. (заемщик) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № ххх, по условиям которого, Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 160 000 рублей на срок по дд.мм.гггг включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком у ООО «Р.» (Автосалон) по договору купли-продажи от дд.мм.гггг № ххх, марки <данные изъяты>.
 
    Пунктом п. 2.2 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения. (л.д.25) (Приложение № 1 к договору).
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Положениями п. 4.1. кредитного договора установлено, что Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, в течение трех рабочих дней после предоставления последним документов, указанных в п. 5.7 настоящего договора. (л.д.25).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей: с дд.мм.гггг погашение задолженности по кредиту не производилось; доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.
 
    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между ОАО «П.» (цедент) ООО «Т.» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования, в том числе, по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, заключенному с Г., и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора уступки). (л.д. 13).
 
    При этом согласно п. 8.3 кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх Банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе: при передаче Банком указанной информации, а также сведений о размере полученной заемщиком по настоящему договору кредита и о его погашении (п. 8.3.4 кредитного договора) третьим лицам в целях заключения Банком сделок с реализацией права Банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования (п. 8.3.4.3 кредитного договора). (л.д. 26).
 
    Из раздела 1 указанного выше договора уступки следует, что Права требования – это уступаемые Цессионарию по настоящему договору права требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе, включающие в себя: право требования возврата основного долга по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты комиссии, предусмотренной условиями кредитных договоров, уплаты неустоек, возврата иных платежей должников, уплата судебных расходов, а также права обеспечивающие исполнение обязательств должников из кредитных договоров. (л.д. 13).
 
    В силу п. 5.2. договора об уступке цена прав требования, исходя из размера задолженности, составляет 23 621 546 рублей 14 копеек. (Подлинник договора обозревался в судебном заседании).
 
    На основании платежного поручения № ххх от дд.мм.гггг ООО «Т.» на счет ОАО «П.» в качестве оплаты по договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг была перечислена сумма в размере 23 621 546 рублей 14 копеек.(л.д.47).
 
    В соответствии с Приложением № ххх к договору уступки, в перечне передаваемых требований под № ххх указан спорный кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, должник – Г. (л.д. 22).
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования, к ООО «Т.» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, и неисполненных ответчиками на дату перехода прав требования.
 
    Согласно выписке из Приложения № ххх к договору об уступке прав требований, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг рассчитана Банком по состоянию на дд.мм.гггг и составляет 2 791 966 рублей 95 копеек, в том числе: 1 745 836 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 795 440 рублей 62 копейки - проценты за пользование кредитом, 250 689 рублей 34 копейки – неустойки. (л.д. 22).
 
    Как следует из искового заявления, истцом не заявлено требования о взыскании с ответчика суммы неустоек.
 
    Согласно п. 2.5 договора уступки, Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. (л.д. 5 на обороте).
 
    Из изложенного выше следует, что кредитным договором предусмотрена возможность заключения Банком договора уступки прав требований к заемщику, указанный договор заключен, при этом сумма долга рассчитана Банком и истцом не изменена.
 
    Учитывая переход права требования, применительно к положениям ст.ст. 819, 382, 363 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 2541 277 рублей 61 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 1 745 836 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов – 795 440 рублей 62 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Альтернативного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что он не обязан исполнять обязательство по кредитному договору новому кредитору, пока не получено соответствующих доказательств его прав, несостоятельны.
 
    Кроме того, в возражение на иск ответчик указал на то, что законность и правомерность упомянутого договора об уступке прав требования подлежит проверке. Ссылку на данное обстоятельство суд находит несостоятельной ввиду следующего.
 
    Согласно договору уступки прав требования (цессии) обязательство ответчика по оплате долга перед банком ОАО «П.» передано ООО «Т.». Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчику. (л.д.45). По правилам ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В свою очередь, в силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Поскольку кредитный договор, и совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана, следовательно, данные сделки согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательны для исполнения их сторонами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон этим правилам полностью соответствуют.
 
    Доводы ответчика относительно ничтожности договора уступки прав требования не заслуживают внимания, поскольку с самостоятельными требованиями о признании данного договора недействительным (ничтожным) в установленном законом порядке не обращались.
 
    Вместе с тем, суд счёл необходимым разъяснить ответчикам, что они не лишены права впоследствии обратиться с исковыми требованиями о признании данного договора ничтожным или с иными требованиями для защиты своих прав и законных интересов в установленном законом порядке.
 
    Доводы ответчика о том, что право на обращение в суд как у ОАО «П.», так и у ООО «Т.» утрачено в связи с тем, что последний платёж осуществлён дд.мм.гггг, как следствие, имеет место пропуск срока исковой давности, суд считает несостоятельными.
 
    Согласно ст. 195, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Ответчиком Б. и ОАО «П.» кредитный договор № ххх заключён дд.мм.гггг, сроком исполнения договора определена дата – по дд.мм.гггг включительно. Как следствие, течение исковой давности началось с дд.мм.гггг и истцом срок исковой давности не пропущен.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 20906 руб. 39 коп.
 
    Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 2541277 рублей 61 копейка, а также 20906 рублей 39 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и всего – 2562184 (два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
 
    Копию решения в срок не более 5 суток направить третьему лицу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Е.В. Мельничук
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 27.01.2014.