Дата принятия: 24 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 января 2014 г. <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> сельского поселения к ЗАО «<данные изъяты>», Мороз Вере Дмитриевне, Никоновой Клавдии Васильевне, Приказчиковой Марии Владимировне, Мельникову Ивану Ивановичу, Ляшенко Марии Ивановне, Самойлову Валерию Михайловичу, Тертышному Дмитрию Трофимовичу, Шевчуку Антону Ивановичу, Солдатовой Марии Викторовне, Морозу Михаилу Григорьевичу, Евсеевой Тамаре Ивановне, Киларь Марии Ивановне, Буханову Владимиру Федоровичу, Рева Николаю Ивановичу, Никонову Николаю Январовичу, Остапенко Сергею Александровичу, Чередниковой Раисе Михайловне, Пяташ Илье Филипповичу, Лукашук Любови Александровне, Сапегину Ивану Карповичу, Яковлеву Александру Федоровичу, Самсоновой Раисе Георгиевне, 3 лицо- Управление Росреестра по РО об исключении из списка собственников земельных долей в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованные доли
У С Т А Н О В И Л:
Администрации <адрес> сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЮгАгроХолдинг», Мороз Вере Дмитриевне, Никоновой Клавдии Васильевне, Приказчиковой Марии Владимировне, Мельникову Ивану Ивановичу, Ляшенко Марии Ивановне, Самойлову Валерию Михайловичу, Тертышному Дмитрию Трофимовичу, Шевчуку Антону Ивановичу, Солдатовой Марии Викторовне, Морозу Михаилу Григорьевичу, Евсеевой Тамаре Ивановне, Киларь Марии Ивановне, Буханову Владимиру Федоровичу, Рева Николаю Ивановичу, Никонову Николаю Январовичу, Остапенко Сергею Александровичу, Чередниковой Раисе Михайловне, Пяташ Илье Филипповичу, Лукашук Любови Александровне, Сапегину Ивану Карповичу, Яковлеву Александру Федоровичу, Самсоновой Раисе Георгиевне, 3 лицо- Управление Росреестра по РО об исключении ответчиков из списка собственников земельных долей в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения из земель бывшего ЗАО «<данные изъяты>», признании права муниципальной собственности МО «<адрес> сельское поселение» на 22 земельные доли общей площадью 180,4 га из общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения бывшего ЗАО «<данные изъяты>».
Требования обосновывают тем, что ответчики были включены на основании протокола общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» в список лиц, имеющих право на земельный пай в совхозе «<данные изъяты>». Ответчики стали собственниками земельных долей по 8,2 га. Правопреемником совхоза «<данные изъяты>» стало ЗАО «<данные изъяты>», земли которого вошли в ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников земельных участков земельного массива ЗАО «<данные изъяты>» невостребованные земельные доли выделены в границах полей : МФ-1, МФ-2, МФ-3, МФ-4. До настоящего времени ответчики своими земельными долями не распорядились. По сведениям Управления Росреестра по РО право собственности ответчиков на земельные доли не зарегистрировано. Администрацией <адрес> сельского поселения был составлен список из 22 лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список был опубликован в газете «<данные изъяты>»- официальном печатном издании <адрес>. Указанный список также был размещен на информационных щитах <адрес> сельского поселения. В газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского поселения опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего ЗАО «<данные изъяты>» для утверждения списка невостребованных земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании администрации поселения в х.<адрес>. Аналогичное обьявление было размещено на информационных щитах. Решения об утверждении списка невостребованных долей принято не было, и администрация <адрес> сельского поселения своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список невостребованных земельных долей участников долевой собственности бывшего ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представители истца по доверенности Киреев А.Ю., Демиденко Е.В. требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили суду, что вся процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена. Не имеют возражений, что ответчики Солдатова М.В. и Евсеева Т.И. распорядились своими долями, у них ранее отсутствовали данные сведения. Официальных сведений о том, что указанные в иске ответчики умерли, не имеется, поэтому просят требования удовлетворить, рассмотрев дело по последнему известному месту жительства ответчиков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело прекращено в части требований к ЗАО «<данные изъяты>» в связи с отказом истца от иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело прекращено в части требований к умершим ответчикам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.
Ответчики Мороз В.Д., Никонова К.В., Приказчикова М.В., Мельников И.И., Ляшенко М.И., Самойлов В.М., Тертышный Д.Т., Шевчук А.И. в судебное заседание не прибыли. Конверты с судебными повестками возвращены с отметкой почты, что адресат умер. По данным ОЗАГС Администрации <адрес> района актовые записи о смерти данных ответчиков отсутствуют. На основании ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчиков, в их отсутствие.
Ответчики Мороз М.Г., Гашенко (Солдатова) М.А., Евсеева Т.И., Киларь М.И., 3 лицо- Управление Росреестра по РО о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Гашенко (Солдатова) М.А., Евсеева Т.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что желают распорядиться своими земельными долями. Гашенко М.А. проводит работы по межеванию земельной доли, Евсеева Т.И. передала свою земельную долю в аренду.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п.3 ст.12.1 указанного ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что все необходимые процедуры для признания земельных долей невостребованными истцом соблюдены, что подтверждено как показаниями представителей истцов в судебном заседании, так и представленными материалами дела: ксерокопией газеты (л.д.24), протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым собрание не правомочно(л.д.26), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности бывшего ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.28).
Ответчики имеют право на земельные доли ЗАО «<данные изъяты>» на основании представленного списка (л.д.7).
Кроме того, судом установлено, что записи в ЕГРП о праве собственности на земельные доли ответчиков отсутствуют, кроме ответчика Евсеевой Т.И., что подтверждено уведомлениями (л.д.31-52).
Судом также установлено, что ответчики Евсеева Т.И. и Гашенко (ФИО32) М.В. распорядились своими земельными долями, поэтому данные земельные доли не могут быть признаны судом невостребованными.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования удовлетворить частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить частично.
Исключить из списка собственников земельных долей в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения из земель бывшего ЗАО «<данные изъяты>» Мороз Веру Дмитриевну, Никонову Клавдию Васильевну, Приказчикову Марию Владимировну, Мельникова Ивана Ивановича, Ляшенко Марию Ивановну, Самойлова Валерия Михайловича, Тертышного Дмитрию Трофимовича, Шевчук Антона Ивановича, Мороз Михаила Григорьевича, Киларь Марию Ивановну.
Признать право муниципальной собственности МО «<адрес> сельское поселение» на 10 земельных долей общей площадью 82 га из общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения бывшего ЗАО «<данные изъяты>».
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Г.П. Рябинина
