Решение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мотивированное решение составлено                     Дело № 2-231/2014
 
    <дата>                                    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года                                город Кола        
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Ковтуновича М.Л.,
 
    при секретаре                 Шобылевой В.А.,
 
    с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурманской области И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении Д.С.А. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Д.С.А. освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления истец указал, что Д.С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, а также признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор сроком на <данные изъяты> года с наложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя К. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, уточнив их. Просил установить административный надзор в отношении Д.С.А. на срок 6 лет, поскольку он отбывает наказание за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива.
 
    Заинтересованное лицо Д.С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований, согласен с установлением административного надзора в отношении него сроком на <данные изъяты> года.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ред. от 08.12.2003).
 
    В судебном заседании по обстоятельства дела установлено, что Д.С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области с <дата> Осуждён <дата> <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ, сроком на <дата> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осуждён <дата> мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> по ст.175 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. С учетом постановления <данные изъяты> от <дата> окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Преступления совершены Д.С.А. в условиях опасного рецидива. За весь период отбывания наказания осуждённый имеет <данные изъяты> поощрений, <данные изъяты> взысканий.
 
    Обстоятельства дела в судебном заседании подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела.
 
    Удовлетворяя заявление администрации исправительного учреждения, суд исходит из взаимосвязи положений ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми установление административного надзора за данным осужденным является обязательным. При этом срок административного надзора определен законом, как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за отбываемое преступление.
 
    Административные ограничения, которые заявитель просит применить к Д.С.А. в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раза в месяц, суд находит обоснованными и разумными, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения <данные изъяты> преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении осуждённого <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет с возложением административных ограничений суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>, <дата> рождения, уроженца г. <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.
 
    В отношении Д.С.А. при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На период административного надзора возложить на Д.С.А. следующие административные ограничения в виде:
 
    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;
 
    - запрета выезда за пределы <данные изъяты>;
 
    - обязанности являться <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Д.С.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать