Дата принятия: 24 января 2014г.
Копия:
Дело № 12-10/2014
РЕШЕНИЕ
«24» января 2014 года город Светлогорск.
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Маношиной М.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
с участием:
заявителя <ФИО>1,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 30 октября 2013 года, о лишении права управлять транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 30 октября 2013 года <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на полтора года.
<ФИО>1 обратилась в Светлогорский городской суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указала, что с вынесенным постановлением не согласна, просит его отменить, так как ей при рассмотрении дела у мирового судьи не были разъяснены права и обязанности, а также право на защитника. Акт медицинского освидетельствования <Данные изъяты> от 03 октября 2013 года был составлен по результатам тестов прибором «Алкотестер SD 400», считает, что данный прибор не может быть использован для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей на основании инструкции, утверждённой Министерством Здравоохранения от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14 с изменениями от 12 августа 2003 года № 399. Не проверены все обстоятельства дела, не обеспечена надлежащая явка всех сторон по делу, не опрошены инспектора ДПС, понятые. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель <ФИО>1 (<ФИО>4), доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила суду, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла. Мировым судьёй не были опрошены понятые и инспектор ДПС. С результатами алкотестера была согласна. Штраф оплатить не может в связи с тем, что в настоящее время не работает, состоит на учёте в центре занятости населения. Получает пособие по безработице, которое идёт на погашение кредита.
Выслушав пояснения <ФИО>1 (<ФИО>4), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 30 октября 2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба <ФИО>1 (<ФИО>4) - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в 08 часов 06 минут, 03 октября 2013 года, <ФИО>6 на улице Комсомольской, д.21 в г. Пионерский, управляла автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушила требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что вина <ФИО>1 (<ФИО>4) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 03 октября 2013 года, согласно которому <ФИО>1 управляла автомобилем в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес> от 03 октября 2013 года, согласно которому <ФИО>1 была отстранена от управления транспортным средством в виду того, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; бумажным носителем результатов использования технических средств измерения, согласно которого в выдыхаемом <ФИО>1 воздухе содержится 0,184 mg/L, с результатами <ФИО>1 была согласна; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от 03 октября 2013 года, согласно которому у <ФИО>1 установлено состояние опьянения.
Проверив все собранные по делу доказательства, мировой суд правильно пришёл к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могли быть положены в основу принимаемого решения по делу.
С учётом приведённых обстоятельств мировой судья обоснованно признал <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудника ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.
В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, назначенное <ФИО>1 за совершение данного административного правонарушения, будет соответствовать указанным целям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по делу об административном правонарушении от 30 октября 2013 года, вынесенное в отношении <ФИО>2 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
