Решение от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Правдинск      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
 
    при секретаре Шарай Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Загидуллина О.Р. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин О.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В своей жалобе Загидуллин О.Р. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы Загидуллин О.Р. сослался на то, что алкотестер не прошел поверку, сертификат соответствия и паспорт на прибор (алкотестер) ему не предоставлялись, чек алкотестера не содержит сведений о его последней поверке, сведения в чеке указаны на английском языке, в чеке отсутствует его подпись, в акте освидетельствования наименование алкотестера указано на английском языке, которое не соответствует наименованию алкотестера на чеке, о порядке применения алкотестера инспектор ДПС ничего ему-Загидуллину О.Р. не разъяснял. Алкоголь в тот день он не употреблял. Понятые были привлечены формально, прав и обязанности им не разъяснялось.
 
    В судебном заседании Загидуллин О.Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, доводы изложил аналогично вышеописанному.
 
    Представитель Загидуллина О.Р. Сардарян А.И. жалобу поддержал.
 
    Выслушав Загидуллина О.Р., его представителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Загидуллина О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять им у суда оснований нет.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут в <адрес> около дома №, Загидуллин О.Р. управлял автомобилем марки "..." г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. Загидуллин О.Р. с содержанием протокола и своим правонарушением ознакомлен, о чём имеется его подпись, каких-либо замечаний не имел. В протоколе Загидуллин О.Р. указал: "Сегодня не пил, вчера выпил пиво".
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Загидуллин О.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 02 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование было произведено с применением технического средства измерения (алкотестера) "...", который прошёл последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ. При освидетельствовании у Загидуллина О.Р. установлено алкогольное опьянение (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,17 мг/л). С результатами освидетельствования Загидуллин О.Р. согласился, о чём собственноручно указал в протоколе.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы Загидуллина О.Р. опровергаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, следует прийти к выводу, что Загидуллин О.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загидуллина О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
Судья                    Савинов Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать