Решение от 24 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    24 января 2014 года. с. Красногвардейское.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    судьи Кулеш В.В.
 
    при секретаре Меркуловой М.Ю.
 
    с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жеребцова В.Д.
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5 ч. 1, 10.1, 10.3 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 скончались на месте дорожно – транспортного происшествия.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим признан муж погибшей ФИО2
 
    В приговоре Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ответчика ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.    .
 
    Согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Росгосстрах" № что дало право потерпевшим ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратиться с заявлением о выплате страховой суммы при причинении вреда жизни.
 
    Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, рассмотрев заявления потерпевших и все приложенные к ним документы, признал данный случай страховым и выплатил:
 
    - <данные изъяты> страховое возмещение за причинение вреда имуществу ФИО2;
 
    - <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение ФИО11;
 
    - <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение ФИО9;
 
    - <данные изъяты> возмещение иных потерь вследствие смерти кормильца ФИО10;
 
    - <данные изъяты> страховое возмещение за причинение вреда имуществу ФИО9
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатил общую сумму страхового возмещения размере <данные изъяты>.
 
    В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего времени денежные средства на счёт истца не поступали.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае просит взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.
 
    В судебное заседание истец – представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае не явился, представив суду факсимильное ходатайство, в котором указывает о невозможности участия его представителя в судебном заседании и просит дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением его в местах лишения свободы и в связи невозможностью явки ответчика ФИО1 в судебное заседание, определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края в соответствии со ст.50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании назначен адвокат Жеребцов В.Д.
 
    Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Жеребцов В.Д. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов не признал, пояснив суду, что исковые требования истца он не признаёт в связи с отсутствием у него на это полномочий от ответчика ФИО1
 
    Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное объяснение, в котором он указывает о не признании им исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов и просит истцу в иске отказать в полном объёме.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Жеребцова В.Д., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    На основании ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по автодороге город Ставрополь – город Ростов – на – Дону в направлении города Ростов – на – Дону на 202 километре автодороги, относящейся к административной территории Красногвардейского района Ставропольского края нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, абзац 1, 2.1.2, 2.7 абзац 1,9.9,10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности: не обеспечил безопасности дорожного движения; управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристёгнут и перевозил пассажиров с не пристёгнутыми ремнями безопасности; вёл управляемое им транспортное средство со скоростью свыше 170 км/час, превышающей максимально допустимую скорость вне населённых пунктов в 90 км/час и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля выехал правыми колёсами на правую грунтовую обочину, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил занос влево, после чего пересёк сплошную линию горизонтальной разметки автодороги, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, за пределы проезжей части влево и допустил наезд на металлический отбойный брус с последующим отбрасыванием управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 и пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 скончались на месте дорожно - транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 причинён тяжкий вред здоровью, водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью (л.д.9-84).
 
    Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д. 85-139).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Росгосстрах" (№) (л.д.79), потерпевшие ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 обратились в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы при причинении вреда жизни.
 
    На основании п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
 
    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
 
    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;
 
    ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    ООО "Росгосстрах" в лице филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, рассмотрев заявления потерпевших и все приложенные к ним документы, признал данный случай страховым и выплатил:
 
    - <данные изъяты> страховое возмещение за причинение вреда имуществу ФИО2;
 
    - <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение ФИО11;
 
    - <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение ФИО9;
 
    - <данные изъяты> возмещение иных потерь вследствие смерти кормильца ФИО10;
 
    - <данные изъяты> страховое возмещение за причинение вреда имуществу ФИО9 (л.д.141-155).
 
    Общая сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах», потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных ООО «Росгосстрах» исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8).
 
    Учитывая, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены в полном объёме, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.15, 951,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263, ст.ст. 98,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае <данные изъяты> копеек в возмещение страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
Судья Кулеш В.В.