Решение от 24 января 2014 года

Дело №2-50/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года          г. Кировград
 
         Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Медведеву С.В. о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Медведеву С.В. о взыскании денежных сумм, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Медведевым С.В. был заключен Кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно кредитному договору Медведев С.В. обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Кроме того, в силу раздела «В» Кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Гончаров О.Р., действующий на основании доверенности № 2057-РД от 10 сентября 2013 года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Медведевым С.В. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ОАО КБ «Пойдем!» принял на себя обязательство по предоставлению Медведеву С.В. (заемщику) кредита в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом В «Условия предоставления кредита» кредитного договора №, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 20 числа каждого месяца, размер ежемесячной платы составляет 4893,00 рубля. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету указанные условия договора заемщиком нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно п.3.5.5. кредитного договора, при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
 
    Принимая во внимание установленное судом неисполнение Медведевым С.В. условий договора, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3.4.4 кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, предусмотренных договором, правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность:
 
    - по основному долгу – <данные изъяты> рубль;
 
    - по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;
 
    - по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля;
 
    - по пеням по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей;
 
    - по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля.
 
    Как следует из раздела В «Условия предоставления кредита» кредитного договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит ответчик обязался уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Из представленного истцом и проверенного судом расчета, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля.
 
    Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Медведеву С.В. о взыскании денежных сумм, удовлетворить.
 
        Взыскать с Медведева С.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рубль; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля; по пеням по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья:                    Е.С. Корюкова