Решение от 24 января 2014 года

2-140.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2014 года                              г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Шибориной А.Е.,
 
    а также с участием истца Суровцева А.А., его представителя адвоката Воронина Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Суровцева А.А. к ООО «КапиталСтройГрупп» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Суровцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «КапиталСтройГрупп» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Суровцевым А.А. и ООО «КапиталСтройГрупп» заключен договор подряда № на строительство жилого дома. По данному договору ООО «КапиталСтройГрупп» взяло на себя обязательство осуществить своими силами и из своих материалов в соответствии с технической документацией, прилагающейся к договору, в течение двух месяцев с момента поступления денежных средств на счет подрядчика строительство жилого дома с мансардой из строганного профилированного бруса хвойных пород естественной влажности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем заказчику. Цена договора составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Суровцевым А.А. на счет ООО «КапиталСтройГрупп» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости работ по договору. Сроком окончания строительства дома согласно договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство по возведению дома в указанные сроки ООО «КапиталСройГрупп» нарушило. На момент предъявления иска ООО «КапиталСтройГрупп» выполнило следующие работы по строительству дома: возведение фундамента на винтовых сваях, сборку на фундамент 15 рядов дома из бруса. Стоимость фактически произведенных работ по строительству дома в соответствии с указанным договором подряда составила <данные изъяты>. Данный расчет произведен в соответствии с локальным сметным расчетом №, прилагающимся к договору подряда. Таким образом, ООО «КапиталСтройГрупп» не произведены работы по договору на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, на строительство указанного дома Суровцевым А.А. оформлен договор ипотеки, платежи по которому он начал производить с <данные изъяты> года. Ввиду того, что дом до настоящего времени не построен и Суровцеву А.А. не передан, истец вынужден нести убытки, связанные с уплатой процентов по ипотеке. С <данные изъяты> года им уплачены проценты в размере <данные изъяты>. На дату предъявления иска ООО «КапиталСтройГрупп» допущена просрочка исполнения обязательства на срок 103 дня, по расчету Суровцева А.А. размер неустойки за нарушение срока выполнения работ в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты>, но поскольку неустойка не может быть более цены договора, то ее размер составляет <данные изъяты>. Суровцевым А.А. в адрес ООО «КапиталСтройГрупп» направлялась претензия, но ответ на нее ООО «КапиталСтройГрупп» не дан. Суровцев А.А. просил суд расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «КапиталСтройГрупп», взыскать с ООО «КапиталСтройГрупп» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет невыполненных работ по договору подряда, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании истец Суровцев А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что в <данные изъяты> года по объявлению в газете «Городок» он обратился в ООО «КапиталСтройГрупп» за получением консультации по поводу строительства жилого дома. Поскольку менеджер Р.О.В. разъяснила, что при оплате 100% стоимости заказа жилой дом будет изготовлен к ДД.ММ.ГГГГ, Суровцев А.А. заключил с ООО «КапиталСтройГрупп» договор подряда, ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в размере <данные изъяты> в ОАО АКБ Сбербанк России по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перевел ООО «КапиталСтройГрупп» деньги в сумме <данные изъяты>, что составляет 100% стоимости жилого дома. В период с второй половины июля до ДД.ММ.ГГГГ бригада строителей ООО «КапиталСтройГрупп» осуществляла работы по строительству жилого дома в <адрес> по заказу Суровцева А.А., на момент окончания работ этой бригадой возведен фундамент на винтовых сваях, собраны на фундамент 15 рядов дома из бруса, а также завезены и складированы строительные материалы на стены и крышу. Несмотря на направленную Суровцевым А.А. претензию, полученную ООО «КапиталСтройГрупп» ДД.ММ.ГГГГ, последующие работы по строительству дома не проводились, строительство жилого дома не завершено до дня рассмотрения дела судом. Суровцев А.А. неоднократно обращался к директору ООО «КапиталСтройГрупп» Н.А.В. за разъяснениями по поводу прекращения исполнения обязательств по договору подряда, и Н.А.В. сообщил Суровцеву А.А., что строительные работы прекращены ввиду отсутствия денежных средств, так как выплаченные Суровцевым А.А. деньги израсходованы на подготовку к Олимпийским играм в Сочи в 2014 году. По утверждению Суровцева А.А., он расценивает складированные на его земельном участке строительные материалы на стены и крышу как имущество, принадлежащее ООО «КапиталСтройГрупп», поэтому не учитывал стоимость этих материалов при оценке выполненных ООО «КапиталСтройГрупп» работ и израсходованных материалов и не намерен препятствовать возврату этого имущества ООО «КапиталСтройГрупп».
 
    Представитель ответчика ООО «КапиталСтройГрупп» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 20.12.2013, заявлений и возражений не представил.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапиталСтройГрупп» и Суровцевым А.А. заключен договор № подряда на строительство жилого дома, согласно которому ООО «КапиталСтройГрупп» (подрядчик) взяло на себя обязательство своими силами и из своих материалов в соответствии с технической документацией, являющейся приложением к договору, в течение 2 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КапиталСтройГрупп» осуществить строительство жилого дома с мансардой из строганного профилированного бруса хвойных пород естественной влажности на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем заказчику Суровцеву А.А. на праве собственности. Согласно п.2.1 договора цена договора составляет <данные изъяты>. Оплата производится единовременным платежом путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Суровцевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Суровцеву А.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, и договор ипотеки №, в соответствии с которым предметом залога является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из выписки из лицевого счета ОАО АКБ Сбербанк России усматривается, что по данному кредитному договору Суровцевым А.А. за период <данные изъяты> года уплачены проценты в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Суровцевым А.А. внесена оплата по договору подряда в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в названной сумме на расчетный счет ООО «КапиталСтройГрупп». Данное обстоятельство, исходя из условий договора подряда №, свидетельствует о том, что строительство жилого дома по заказу Суровцева А.А. должно быть осуществлено ООО «КапиталСтройГрупп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из объяснений истца Суровцева А.А., показаний свидетеля С.О.А., расчета стоимости выполненных работ и израсходованных материалов по строительству жилого дома на основании договора подряда №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически произведенных работ по строительству дома в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Претензия, направленная Суровцевым А.А. и полученная ООО «КапиталСтройГрупп» ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора подряда №, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлена ООО «КапиталСтройГрупп» без ответа.
 
    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если стороны согласовали право заказчика при совершении подрядчиком определенных нарушений потребовать расторжения договора, то заказчику необходимо доказать лишь факт совершения подрядчиком указанных в договоре нарушений, поскольку согласно применяемому в этом случае п.п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ расторжение договора не ставится в зависимость от того, является ли нарушение его существенным.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.
 
    Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Пунктом 7.2.2 договора подряда № предусмотрено право заказчика Суровцева А.А. в одностороннем порядке после письменного уведомления ООО «КапиталСтройГрупп» не позднее пяти календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора досрочно расторгнуть данный договор подряда в случае, если выполнение работ по договору подряда ООО «КапиталСтройГрупп» будет задержано более, чем на 30 календарных дней. На момент предъявления иска Суровцевым А.А., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, выполнение работ по договору подряда № ООО «КапиталСтройГрупп» задержано на срок более 30 календарных дней.
 
    Поскольку ООО «КапиталСтройГрупп» извещено судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО «КапиталСтройГрупп» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменные объяснения и доказательства суду не представил, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, возлагающей на ответчика обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, с учетом положений ч.2 ст.150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, имеющимися в материалах дела доказательствами суд считает установленным, что договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Суровцевым А.А. и ООО «КапиталСтройГрупп», подлежит расторжению, взысканию с ООО «КапиталСтройГрупп» в пользу Суровцева А.А. подлежит сумма в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в счет невыполненных работ по договору подряда, убытки в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, соответствующем степени нравственных страданий Суровецва А.А., соображениям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая то, что ООО «КапиталСтройГрупп» в добровольном порядке требования потребителя Суровцева А.А. не удовлетворены, суд считает правомерным взыскать с ООО «КапиталСтройГрупп» в пользу Суровцева А.А. штраф в размере <данные изъяты>.
 
    На основании положений ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «КапиталСтройГрупп» в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Суровцевым А.А. и ООО «КапиталСтройГрупп», взыскать с ООО «КапиталСтройГрупп» в пользу Суровцева А.А. <данные изъяты> в счет невыполненных работ по договору подряда, убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Суровцеву А.А. – отказать.
 
    Взыскать с ООО «КапиталСтройГрупп» госпошлину в размере <данные изъяты>, перечислив ее получателю: ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) р/с получателя: 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК 041909001 КБК 18210803010011000110 ОКАТО 19401000000.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                                Т.Л.Тихонюк
 
    Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2014.