Решение от 24 января 2014 года

дело № 2-23/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    с участием прокурора Каримова В.И.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.А. к Хабриеву М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Хусаинов Р. А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что Хабриев М. Р. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району РТ – мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. По делу потерпевшим проходил он – Хусаинов Р. А..
 
    Противоправные действиями ответчика ему причинили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Он проходил стационарное излечение в медицинском учреждении, в связи с чем ему также причинена душевная рана, обида. Ответчик не принес ему извинения.
 
    Просил взыскать с Хабриева М. Р. в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Хусаинов Р. А. полностью поддержал иск и просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Хабриев М. Р. исковые требования не признал.
 
    Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
 
    В силу ст. 31 ч. 3 Гражданского кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ч. 2 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец Хусаинов Р. А., поддерживая иск, к изложенным в исковом заявлении доводам ничего не добавил.
 
    Ответчик Хабриев М. Р., возражая против иска, указал, что в силу ухудшения состояния здоровья часто лежит в больнице. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы и от посторонних лиц узнал о том, что истец по настоящему делу публично в присутствии односельчан нанес оскорбления его сестре, обзывая ее нецензурной бранью и отрицательно характеризуя ее как блудную девушку. Он действительно ударил истца, при этом он исходил из позиции защиты чести члена своей семьи. В настоящее время из-за плохого здоровья он лишен возможности трудиться и снова собирается в стационар, в связи с чем он не имеет материальных средств для выплаты истцу компенсации вреда здоровью. Просил отказать в иске.
 
    Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, Хабриев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов по 21:30 часов, находясь на месте проведения праздника Сабантуй, расположенного у восточной окраины с <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения легкого вреда здоровью Хусаинову Р. А., не менее трех раз ладонью рук ударил в область лица Хусаинова Р. А., один раз ладонью руки в область левого плеча Хусаинова Р. А.. Далее, Хабриев М.Р. продолжая свои преступные действия, находясь возле дома культуры не менее трех раз кулаком руки ударил в область лица Хусаинова Р. А., не менее трех раз кулаком руки ударил в область груди Хусаинова Р. А..
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову Р. А. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кроводтека в области левой глазницы, кровоизлияния в склеру левого глаза, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Хабриев М. Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 61 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
 
    Оценивая добытые доказательства, суд считает установленным наличие не только вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, но и причинение последнему физических и нравственных страданий.
 
    С учетом изложенного и характера причиненных страданий истцу, степени вины причинителя вреда и его материального положения, а также требования разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда двадцать тысяч рублей.
 
    На основании ст. 55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В силу ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Хусаинова Р.А. к Хабриеву М.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично:
 
    взыскать с Хабриева М.Р. в пользу Хусаинова Р.А. в счет компенсации морального вреда в сумме двадцать тысяч рублей и госпошлину в государственный доход в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий              Р. Ф. Гатауллин