Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2 – 79/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 24 января 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексу – Банк) к Чобаняну А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2013 года между Банком и Чобаняном А.Д. заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ рублей на срок 60 месяцев под ХХХ % годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Однако Чобанян А.Д. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 07 октября 2013 года задолженность ответчика составила ХХХ рубль ХХХ копейки, из них: просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек; просроченный основной долг – ХХХ рублей, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек.
Ссылаясь на ст. ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Чобаняна А.Д. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, а также расторгнуть заключенный 23 апреля 2013 года кредитный договор № ХХХ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чобанян А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Чобаняна А.Д. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 23 апреля 2013 года между Банком и Чобаняном А.Д. заключен кредитный договор № ХХХ (л.д. 10-16). Чобаняну А.Д. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под ХХХ % годовых на цели личного потребления. Указанная сумма кредита зачислена на счет Чобаняна А.Д. по его заявлению (л.д. 31, 32).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № ХХХ к кредитному договору, Чобанян А.Д. обязался, начиная с 23 мая 2013 года ежемесячно уплачивать истцу в погашение основного долга ХХХ рубля ХХХ копейку (л.д. 25-26).
Условиями договора (п. 3.1, п. 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Чобаняном А.Д. и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 04 сентября 2013 года Банк направлял в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д. 33, 34-35).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 октября 2013 года у Чобаняна А.Д. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рубль ХХХ копейки (л.д. 36). Согласно графику движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по договору № ХХХ от 23 апреля 2013 года усматривается, что задолженность ответчиком перед Банком не погашена (л.д. 37-39).
Ответчиком Чобаняном А.Д. представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 23 апреля 2013 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чобаняном А.Д..
Взыскать с Чобаняна А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 23 апреля 2013 года в сумме ХХХ (...) рубль ХХХ копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Ответчик Чобанян А.Д. вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
Заочное решение вступает в законную силу 04.03.2014
