Решение от 24 января 2014 года

Мотивированный текст решения
 
изготовлен 28.01.2014
 
Дело №2-12/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Качканар                                                                             24 января 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Шемарыкина О.А., действующего на основании письменной доверенности №01КТК14 от 01.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Никоновой Людмиле Григорьевне, Кумячевой Инне Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам
 
установил:
 
    представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее по тексту - ООО «КТК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Никоновой Л.Г. и Кумячевой И.М. задолженности по коммунальным услугам в сумме 57 412 руб. 15 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ООО «КТК» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет гражданам города коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Никоновой Л.Г. и малолетнему ФИО6 (28.02.2008г.р.), ответчик Кумячева И.М. является его законным представителем. В указанном жилом помещении зарегистрировано 3 человека (Никонова Л.Г., ФИО6, Кумячева И.М.). Обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) составила 57 412 руб. 15 коп., которую представитель истца ООО «КТК» просил взыскать с ответчиков, а также возместить им уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кумячев Е.П., проживавший в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являющийся законным представителем малолетнего сособственника ФИО6, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99).
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель истца Шемарыкин О.А. отказался от исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика Никоновой Л.Г. в сумме 25 849 руб. 27 коп. (л.д.112), пояснив суду, что с момента подачи искового заявления (07.06.2013), ответчиком Никоновой Л.Г. оплачены коммунальные услуги по отоплению в сумме 22 325 руб. 88 коп., от оплаты услуг горячего водоснабжения в сумме 3523 руб. 39 коп. она освобождена на основании заявления и произведенного перерасчета. Данный отказ представителя истца Шемарыкина О.А. от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
 
    На исковых требованиях в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в сумме 30 282 руб. 12 коп. с ответчиков Кумячевой И.М. и Кумячева Е.П. в солидарном порядке представитель истца Шемарыкин О.А. настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что расчет задолженности по коммунальным услугам произведен на основании тарифов и нормативов по данным видам услуг, а также в зависимости от количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, поскольку в нем отсутствуют индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения.        
 
    Ответчик Никонова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность по отоплению в полном объеме по условиям мирового соглашения и судебные расходы в сумме 869 руб. 76 коп., о чем в материалах дела имеются соответствующие платежные поручения. Также суду пояснила, что на основании решения суда от 24.04.2012, вступившего в законную силу, ей отказано в порядке пользования спорным жилым помещением. На основании решения суда ею было подано заявление в ООО «КТК» о перерасчете сумм за горячее водоснабжение, в связи с чем, задолженности перед ООО «КТК» по коммунальным услугам в спорный период она не имеет.
 
    Ответчики Кумячева И.М., Кумячев Е.П. в судебное заседании не явились, извещались судом надлежащим образом путем направления повесток по месту жительства (л.д.125). Кроме этого, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Качканарского городского суда <адрес>, порядок размещения информации на сайте ответчикам Кумячевым И.М. и Е.П. известен, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.49,124). В удовлетворении ходатайства ответчика Кумячевой И.М. о направлении дела по подсудности (л.д.111) отказано, определение об отказе в удовлетворении ходатайства занесено в протокол судебного заседания.
 
    С учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании чч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители.
 
    Согласно ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Частью 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Подтверждается материалами дела, что на основании Устава (л.д.12-19), протокола общего собрания учредителей (л.д.20), договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), истец ООО «КТК» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, что часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 7-12, находится в частной собственности, собственниками являются Никонова Л.Г. и малолетний ФИО6 по 1/2 доле в праве собственности у каждого (л.д.4).
 
    Согласно справке ООО УЖК «Наш дом» (л.д.104) в данном жилом помещении в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы:
 
    собственник Никонова Л.Г. (1/2 доля) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
 
    собственник ФИО6 (1/2 доля) с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2013,
 
    мать малолетнего собственника ФИО6 - Кумячева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2013,
 
    отец малолетнего сособственника ФИО6 - Кумячев Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2012).
 
    Расчетом ООО «КТК» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению была задолженность по предоставленным коммунальным услугам: отопление - 44 651 руб. 75 коп., горячее водоснабжение - 11 479 руб. 63 коп., в зависимости от количества дней предоставления услуги, всего - 56 131 руб. 38 коп. (л.д.114,115).
 
    Установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя истца Шемарыкина О.А., не оспорено ответчиками, что в спорном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, в связи с чем, размер платы за коммунальные услуги, согласно пп. 41, 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011, рассчитывается: по отоплению - исходя из площади занимаемого помещения, норматива потребления и тарифа данной услуги; по горячему водоснабжению - исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, норматива потребления и тарифа данной услуги.     
 
    С учетом приведенных норм права, суд соглашается с доводами представителя истца Шемарыкина О.А., что обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление в оспариваемый период должна быть возложена на собственников спорного жилого помещения, т.е. Никонову Л.Г. и малолетнего ФИО6 по 1/2 доле на каждого, исходя из площади занимаемого помещения, норматива потребления и тарифа коммунальной услуги (л.д.76-79).
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что свою часть платы за отопление в сумме 22 325 руб. 88 коп. ответчик Никонова Л.Г. исполнила в полном объеме (л.д.106-109), в связи с чем, оставшаяся часть в сумме 22 325 руб. 88 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кумячевой И.М. и Кумячева Е.П., являющихся законными представителями малолетнего сособственника жилого помещения ФИО6, а также членами семьи сособственника, совместно проживавших с ним.
 
    Расчет платы за услуги по горячему водоснабжению в сумме 11 479 руб. 63 коп. (л.д.117), произведен истцом ООО «КТК» исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, норматива потребления с учетом фактически предоставленной услуги и тарифа по ней.
 
    Учитывая, что ответчику Никоновой Л.Г. произведен перерасчет, от оплаты данных услуг в сумме 3523 руб. 39 коп. она освобождена, задолженность по горячему водоснабжению в сумме 7956 руб. 24 коп. (11 479,63 - 3523,39) подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кумячевой И.М. и Кумячева Е.П., являющихся законными представителями малолетнего сособственника жилого помещения ФИО6, а также членами семьи сособственника, совместно проживавших с ним, на которых распространяется солидарная ответственность по данным видам обязательств.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования представителя истца ООО «КТК» о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении в общей сумме 30 282 руб. 12 коп. (22 325,88 + 7956,24) в солидарном порядке с ответчиков Кумячевой И.М. и Кумячева Е.П. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность произведенных начислений и перерасчета, факт предоставления истцом ООО «КТК» указанных услуг, ответчиками не опровергнут.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы истца по оплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований и подтвержденные материалами делав сумме 1108 руб. 46 коп. (л.д.3).
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кумячевой Инны Михайловны, Кумячева Евгения Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 282 (тридцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Кумячевой Инны Михайловны, Кумячева Евгения Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1108 (одна тысяча сто восемь) руб. 46 коп.в равнодолевом порядке по 554 руб. 23 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
Судья Качканарского городского суда                                                                      Е.А. Кунева