Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 2-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 24 января 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., с участием ответчика Поповой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поповой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» и Поповой А.П. был заключен договор кредитования № на сумму ------ (----------------------------------------------------------) рублей под -% годовых на -- месяцев, сроком возврата до ../../.... года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредитных средств. ../../.... года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования Банка к должникам, вытекающие из обязательств по кредитным договорам, в полном объеме переходят к истцу. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, просят взыскать с ответчика задолженность в размере ------,-- руб. в том числе: сумму основного долга – ------,-- руб., проценты за пользование кредитными средствами ----,-- руб. и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ----,-- рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.
Представитель третьего лица – ОАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки представителя не предоставлено, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие их представителя.
Ответчик Попова А.П. заявленные требования не признала и пояснила, что она действительно заключила договор кредитования с ОАО КБ «Восточный экспресс банк», и осуществила частичный возврат кредитных средств, в размере -----,-- рублей, при этом считает, что кредит получала как индивидуальный предприниматель для увеличения оборотных средств. В ../../.... года было завершено конкурсное производство по делу об её банкротстве, в ходе которого банку было направлено уведомление об открытии конкурсного производства, однако кредитором требования не были выставлены и по завершению процедуры банкротства она должна считаться свободной от исполнения всех принятых обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ../../.... года Попова А.П. подала заявление в ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» с просьбой предоставить ей кредит в размере ------ рублей сроком на -- месяцев под - % годовых, сроком возврата до ../../.... года. Просила считать данное заявление предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью оферты. Просила банк произвести акцепт путем открытия ей банковского специального счета, открытия ссудного счета для выдачи кредита. Согласно этому заявлению на получение кредита №, гашение по кредиту и уплата процентов будет осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, и ежемесячный взнос включает в себя сумму аннуитета и комиссию за ведение БСС. (л.д.8-10). При этом Типовые условия договора Поповой А.П. были получены и она ознакомлена с тарифами и порядком погашения кредита, в т.ч. через другие кредитные организации, что подтверждается её распиской (л.д.13). На основании указанной оферты, ../../.... года Банком был открыт ссудный счет и выдан кредит в размере ------ рублей.
Факт зачисления Банком денежных средств на ссудный счет Заемщика – физического лица, подтверждается выпиской по счету № за период с ../../.... по ../../.... г. (л.д. 22-24)
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в течение действия заключенного договора кредитования, принятые обязательства ответчиком Поповой А.П. не были надлежаще исполнены, последний платеж по возврату кредитных средств банку ею произведен 03.03.2010 г.
../../.... года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования Банка к должникам, вытекающие из обязательств по кредитным договорам, в полном объеме переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно выписки из Приложения № 1 к указанному договору, общая сумма задолженности ответчика Поповой А.П. составляет ------ рублей -- копеек.(л.д. 26).
Из искового заявления и представленного истцом расчета(л.д.7) следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ---- рублей -- копеек и задолженность по основному долгу - ------ рубль -- копейки, что превышает размер суммы фактически полученных ответчиком денежных средств по заключенному договору кредитования от ../../.... г.
Между тем, из имеющегося в материалах дела расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ../../.... г., устанавливается, что на момент уступки прав требований, ответчиком Поповой А.П. по основному долгу было погашено ----- рублей -- копеек, по процентам - ----- рубля -- копейки, и её задолженность по основному долгу составляет ----- рублей -- копейки, по процентам за пользование кредитом - ---- рублей -- копеек (л.д. 18-21).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договором об уступке прав (требований) № от ../../....., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) предусмотрено, что права и обязанности по кредитным договорам переходят к Цессионарию в объеме, существующем в момент перехода прав и считается совершенной с момента подписания договора (п. 1.2, 1.3), то есть по состоянию на ../../.... года.
Таким образом, учитывая, что Попова А.П. не выполнила свои обязательства по кредитному договору и доказательств оплаты долга с даты приобретения истцом прав требований ею не представлено, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ----- рублей -- копейки и по процентам за пользование кредитными средствами - ---- рублей -- копеек. При этом суд исходит из того, что смена кредитора в обязательстве, ни в коей мере не должна ухудшать или изменять положение должника.
Согласно совместного письма ФАС РФ № ИА/7235 и Банка России № 77-Т от 26.05.2005 «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», под потребительскими кредитами понимаются кредиты, предоставляемые физическим лицам (потребителям) в целях приобретения товаров (работ, услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из этого, доводы ответчика, что кредитные средства она получила как индивидуальный предприниматель, о чем указано в заявлении на получение кредита, суд признает несостоятельными. Данный довод не подтверждается исследованными материалами дела, так как заявления на получение кредита таких сведений не содержат (л.д.8-9). О том, что ответчик является предпринимателем указано в анкете в графе – «занятость», содержащем общие сведения о заявителе, а из Типовых условий и банковского специального счета (л.д.16), подписанных ответчиком, следует, что истцом был предоставлен потребительский кредит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рублей -- копеек. Поскольку требования истца удовлетворяются частично, ответчику подлежит возместить судебные расходы пропорционально в размере ---- рублей -- копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой А.П. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга – ----- рублей -- копейки, проценты за пользование кредитом ---- рублей -- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рублей -- копеек, а всего ----- (----------------------------------------------------------) рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 27 января 2014 г.
