Дата принятия: 24 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
24 января 2013г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В.В. на постановление начальника ОГИБДД Заинского ОВД от 03 января 2013г., которым Федоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2012 г. в 19 часов 50 минут на ул. Ефимова г.Заинска РТ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Лифан государственный регистрационный знак М085ТУ под управлением водителя Фролова А.Ю. и автомобиля марки «Лада -111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Федорова В.В.
Разбор обстоятельств дорожно-транспортного происшествия производился в ОГИБДД г.Заинска, где в отношении Федорова В.В. начальником ОГИБДД г.Заинска вынесено постановление от 03 января 2013 г., которым Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Федоров В.В. просит об отмене постановления начальника ОГИБДД г.Заинска от 03 января 2013 г. вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Федоров В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что со стороны Ф.А.Ю. были нарушены требования п.п. 9.10, 10.1 и 11.7 ПДД и требования ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как непосредственно перед вышеуказанном ДТП Ф.А.Ю. стал совершать объезд препятствия (снежного заноса – сугроба), с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался Федоров В.В. на своей автомашине. Так как на данном участке ул. Ефимова г.Заинска в тот момент были снежные заносы, и единственная полоса движения дороги, которая была расчищена от снега - это полоса движения по которой двигался Федоров В.В.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Ф.А.Ю., также привлеченный по данному факту к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в судебном заседании указал о согласии с вынесенными в отношении Федорова В.В. по делу об административном правонарушении постановлением.
Выслушав участников ДТП, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Федорова В.В., суд находит, что жалоба Федорова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 декабря 2012 г. Федоров В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада -111730» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование пункта 9.10 Правил, а именно не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 13).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. Указанные доказательства относимы, достоверны и допустимы, согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Федоровым В.В. требований п. 9.10 ПДД РФ.
Действия Федорова В.В., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Федорова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки Федорова В.В. о нарушении водителем Ф.А.Ю. требований Правил (п.п. 9.10, 10.1 и 11.7 ПДД и как следствие совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ), не могут быть признаны обоснованными, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федорова В.В. суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП – Ф.А.Ю., а также обсуждать вопрос о виновности в ДТП кого-либо из иных участников дорожного движения. При этом довод заявителя о том, что Ф.А.Ю. выехал на встречную полосу, по которой двигался Федоров В.В., объективно ничем не подтвержден и является субъективным мнением Федорова В.В.
Правила дорожного движения РФ, утв. Постановлением СМ РФ от 23.10.1993г. № 1090, являются нормативным актом, устанавливающим единый порядок дорожного движения в РФ (п.1.1). Все участники дорожного движения обязаны не только сами соблюдать правила дорожного движения, но и ожидать от других участников точного соблюдения требований ПДД. Согласно п.1.2 ПДД РФ "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Как видно из схемы ДТП, составленной 27.12.2012г. инспектором ОГАИ Б.Р.Р., столкновение транспортных средств произошло на проезжей части имеющую одну полосу движения. Место столкновения зафиксировано на основании пояснений обоих водителей – середина проезжей части. Схема подписана составителем, водителями и понятыми без замечаний.
Водитель Федоров В.В. в силу требований ПДД РФ на указанном участке дороги был обязан выдержать боковой интервал с двигающимся во встречном направлении автомобилем и при складывающей дорожно-транспортной ситуации принять все меры, чтобы избежать ДТП.
Постановление о назначении Федорову В.В. административного наказания вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Федорову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и.о. начальника ОГИБДД, не установлено.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление начальника ОГИБДД Заинского ОВД от 03 января 2013г., которым Федоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Федорова В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: