Дата принятия: 24 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Волобуевой К.Э.
с участием ответчика Межевикина И.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Межевикину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Межевикину И.И., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 29,9 % годовых в сроки, предусмотренные соглашением, содержащиеся в Общих условиях предоставления Нецелевого кредита. Ссылаясь на то, что в предусмотренный Соглашением срок ответчик обязательства по погашению кредита не выполнил, истец просит взыскать с Межевикина И.И. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 61 681,56 рублей, из которых 50 000 рублей - основной долг, 4 129,58 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, 3 571,98 рублей – неустойка и штраф, 3 980 рублей – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 050, 45 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд извещал истца о необходимости на основании ст.56 ГПК РФ представить дополнительные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком в виде экспертного заключения о принадлежности подписей и почерка Межевикина И.И. в банковских документах. Ходатайства о назначении экспертизы от истца не поступило, поэтому дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Ответчик Межевикин И.И. иск не признал, пояснил, что он с ОАО «Альфа-банк» никакого соглашения о кредитовании на получение Нецелевого кредита не заключал, истцом ему (ответчику) Нецелевой кредит не предоставлялся, никаких денег он не получал. В ДД.ММ.ГГГГ года он потерял паспорт, копия которого имеется в материалах дела, о потере паспорта он (ответчик) подал заявление в Отдел УФМС по <адрес> в <адрес>, после чего ему был выдан другой паспорт. Ответчик пояснил также, что данные о его месте работы, месте жительства и сведения о родственниках, указанные в анкете-заявлении на предоставление Нецелевого кредита, не соответствуют действительности, поскольку в ОАО «Воронежоблгаз» он не работал, в селе Средний Икорец не проживал, ФИО5, которая в материалах дела указана сестрой ответчика, он не знает. В анкете-заявлении на получение кредита, в уведомлении банка об индивидуальных условиях предоставления кредита, в расписке о получении локальной карты он не расписывался, а имеющиеся там текст и подписи выполнены не им.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.
Из этого следует, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения истцом с ответчиком кредитного договора и наличия оснований для досрочного взыскания суммы кредита и иных платежей лежит на истце.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Межевикиным И.И. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 29,9 % годовых в сроки, предусмотренные соглашением (л.д. 4). Из указанного выше Соглашения следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления Нецелевого кредита, с тарифами Банка (л.д.13-14).
Вместе с тем, ответчик в суде пояснил и это подтверждается сообщением отдела УФМС по <адрес> в <адрес>, что он (ответчик) в ДД.ММ.ГГГГ года потерял паспорт, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате паспорта. Ответчик утверждал, что в анкете-заявлении имеются недостоверные сведения о его месте работы, поскольку он не работал в ОАО «Воронежоблгаз», что также нашло свое подтверждение в сообщении директора ОАО «Воронежоблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик настаивал на том, что подписи и почерк в банковских документах ему не принадлежат, в связи с чем истцу на основании ст. 56 ГПК РФ было предложено представить дополнительные доказательства факта заключения истцом с ответчиком кредитного договора, а именно того, что подписи от имени Межевикина И.И. в банковских документах выполнены самим Межевикиным И.И., а не другим лицом. Истцу также было разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы. Однако, истцом истребуемые доказательства суду представлены не были, ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы заявлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказать факт заключения истцом с ответчиком кредитного договора и наличие оснований для досрочного взыскания суммы кредита и иных платежей лежит на истце, что надлежащим образом разъяснялось при подготовке дела к судебному разбирательству.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что с ним кредитного договора заключено не было и никаких денежных средств ему не передавалось, что подписи и почерк в банковских документах ответчику не принадлежат, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами не заключался и в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Открытому Акционерному Обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении иска к Межевикину Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
