Решение от 24 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        24 января 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    с участием прокурора Галиуллиной Г.М.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтасинского района РТ к Хабибуллину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения бюджетных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Балтасинского района РТ обратился в суд с иском к Хабибуллину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате хищения бюджетных средств по следующим основаниям. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты>, за то, что он путем обмана совершил хищение бюджетных средств в крупном размере, предназначавшихся для предоставления гражданам субсидий в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года». Из полученных субсидий 30% было выделено из федерального бюджета, 40% из республиканского бюджета. Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного республиканскому бюджету было рассмотрено и удовлетворено вместе с уголовным делом. Однако причиненный ущерб, вследствие преступных действий ответчика бюджету РФ в сумме № рублей до настоящего времени не возмещен. Поэтому прокурор просит взыскать с ответчика в пользу бюджета РФ сумму похищенных бюджетных средств в размере № рублей.
 
        В ходе судебного заседания прокурор свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
        Ответчик на судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска возражает.
 
        Представитель Управления федерального казначейства по РТ в суд не явился и в своем письменном отзыве в удовлетворении иска не возражает.
 
        Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В данном случае установлено, что <данные изъяты> районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении Хабибуллина Н.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием он подал в Управление сельского хозяйства и продовольствия <данные изъяты> РТ заявление и пакет документов на включение его в список лиц для получения субсидий в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года».
 
    Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение по данному делу.
 
    В результате противоправных действий Хабибуллин Н.А. незаконно получил субсидию на строительство жилья в размере № рублей, из которых 30% выделялось из федерального бюджета, 40% из республиканского бюджета. Иск о взыскании ущерба, причиненного республиканскому бюджету, было рассмотрено вместе с вышеуказанным уголовным делом и взыскано с Хабибуллина Н.А. в пользу бюджета РТ № рублей.
 
    Вместе с тем, причиненный ответчиком ущерб бюджету РФ в размере № рублей (№ рублей – № рублей) до настоящего времени не возмещен.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с Хабибуллина Н.А. в пользу бюджета Российской Федерации № рублей в счет возмещения ущерба и госпошлину в доход государства в размере № рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
    Председательствующий: