Решение от 24 января 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    24 января 2013 года. с.Леваши
 
    Левашинский районный суд
 
    в составе: председательствующего судьи– ФИО4,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, представителя третьего лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД ФИО7
 
    при секретаре – ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
 
    установил:
 
    <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации указывая на то, что ФИО1 приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.159, ч.3 ст.159, ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО1 в январе 2011 года в <адрес> РД, путем представления неустановленному следствием лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в подделке на свое имя заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 82 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным родильным домом № <адрес> РД о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3. На основании указанного заведомо подложного документа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД получила свидетельство о рождении ребенка серии II-Б<адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана она сама.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она, представив указанные подложные документы, обратилась в УСЗН МР «<адрес>» РД с заявлением о назначении единовременного пособия на ребенка и с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.
 
    На основании назначенных выплат ФИО1 в июле 2011 года незаконно получила единовременное пособие по рождению ребенка в размере <данные изъяты>, с июля по октябрь 2011 года получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере <данные изъяты>, всего за указанный период получила в сумме <данные изъяты>, а также в июле 2011 года получила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в ОПФР по РД в <адрес>, представив свидетельство о рождении дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии «-Б<адрес>, выданное администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД на основании медицинского свидетельства о рождении ребенка от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 № и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В данном случае ФИО1 путем незаконного получения сертификата на материнский (семейный) капитал приобрела право на государственные бюджетные средства в размере 365 тысяч 698 рублей 40 копеек, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации.
 
    <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., выданного ФИО1 ГУ – ОПФР по РД в <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ ОПФ России по РД ФИО1
 
    Ответчица- ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, и о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД ФИО7 просит удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающая по адресу: <адрес> РД, приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.159, ч.3 ст.159, ч.5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана, приобретение права на чужое имущество в крупном размере путем обмана, соучастие в форме пособничества путем предоставления информации в подделке официального документа), и по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
 
    - женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    - мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении, вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вступившим в законную силу Приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобрела права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного документа при вышеуказанных обстоятельствах и признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч. 3, ч.5 ст.33 ст. 327 ч. 1 УК РФ. Путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., выданного ГУ – ОПФР по РД в <адрес>, в связи, с чем указанный именной документ подлежит аннулированию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал –удовлетворить.
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., выданного ФИО1 ГУ – ОПФР по РД в <адрес>.
 
    Возложить обязанность на Государственное учреждение – Отделение ПФР по РД по аннулированию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, выданного ФИО1 ГУ – ОПФР по РД в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий ФИО4
 
    Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме.