Дата принятия: 24 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
24 января 2013 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Арзуманяна М.В. в защиту интересов Высокина Павла Александровича на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Высокин Павел Александрович, <данные изъяты>
на основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты на <адрес> водитель Высокин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущейся автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № на участке дороги с ограниченной видимостью, и имеющем по одной полосе для движения в каждое направление в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», имеющем линию разметки 1.1 ПДД выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи Высокин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Арзуманян М.В., действуя в интересах Высокина П.А., обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с тем, что мировым судьей было нарушено право на защиту Высокина П.А., так как Высокиным было заявлено письменное ходатайство, в котором он указал, что вину в совершении правонарушения он не признает и нуждается в помощи защитника, но до начала рассмотрения дела не имел финансовой возможности заключить соглашение с адвокатом, и просил судебное заседание отложить, в чем мировым судьей было отказано. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, либо изменить постановление в части наказания и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании защитник Арзуманян М.В. поддержал жалобу частично, просил изменить постановление в части назначения административного наказания в связи с тем, что Федеральным законом № 252 от 25.12.2012 года в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения, предусматривающие альтернативное наказание в виде штрафа. На день подачи жалобы постановление мирового судьи не вступило в законную силу, а закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Высокин П.А. пояснил, что признает вину в совершении указанного правонарушения, обгон совершил, так как из-за сильного снегопада не было видно знаков разметки и дорожных знаков. Он вахтовым методом работает водителем, <данные изъяты>, лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.3 ПДД установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела и установлено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты Высокин П.А. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по дороге <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», имеющем линию разметки 1.1 ПДД, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2, 3), объяснением ФИО3 (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.2), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Данное право разъяснялось Высокину П.А., о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Суд считает отказ мирового судьи в отложении судебного заседания для заключения Высокиным соглашения с защитником обоснованным, так как у Высокина было достаточно времени для заключения такого соглашения с момента составления протокола до судебного заседания, а его ходатайство направлено лишь на затягивание рассмотрения дела.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При производстве по делу нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание Высокину назначено в минимальных пределах действовавшей на тот момент санкции ч.4 ст.12.15.КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2013 г.), выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Постановление о назначении Высокину П.А. административного наказания вынесено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не вступило в законную силу.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в связи с введением нового закона и считает возможным назначить Высокину административное наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Арзуманяна М.В. удовлетворить частично.
Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Высокина Павла Александровича изменить.
Признать Высокина Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012г. N252-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с зачислением на счет получателя: №
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Тальменского
районного суда О.А.Болгерт
