Решение от 24 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 января 2013 года г. Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г., с участием заявителя Бугрова Р.Е., его представителя И.П., представителя ИФНС России по г.Костроме Т.А., при секретаре Сизовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугрова Р.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Р.О. гр-н Бугров Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей за то, что он не предоставил в ИФНС России по г.Костроме документы по требованию ИФНС России по г.Костроме № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Будучи несогласным с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы Бугров Р.Е. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, указывая, что постановление незаконное и необоснованное, просит его отменить и прекратить производство по делу прекратить. Указывает, что требование о предоставлении документов было направлено в адрес по месту нахождения ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. По указанному адресу ООО «<данные изъяты>» на момент направления уведомления не располагалось, так как в ИФНС по г.Костроме были представлены документы о смене юридического адреса и внесении изменений в уставные документы.. ИФНС по г.Костроме располагало указанными сведениями, так как именно туда им были предоставлены соответствующие документы о смене юридического адреса. Новым юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является следующее местонахождение: <адрес> Указывает, что не знал и не мог знать о том, что в его адрес направлено требование о предоставлении документов, также как и не был уведомлен о проведении выездной налоговой проверки.
 
    В судебном заседании Бугров Р.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, Пояснил, что считает, что не был надлежащим образом уведомлен ИФНС о требовании о предоставлении документов. По адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» в тот период не находилось по той причине, что арендодатель расторг с ним договор, в связи с тем, что он находился в тяжелом финансовом положении и не платил арендную плату. В ИФНС России по г.Костроме трижды подавал заявление о смене юридического адреса ООО «<данные изъяты>», но понадуманным причинам ему отказывали, и разрешили сменить адрес только ДД.ММ.ГГГГ по окончанию проверки. Бугров также пояснил, что по месту нахождения другой организации в вечернее время приходил сотрудник ИФНС, проводивший проверку на предприятии, однако общаться он с ним не стал, так как у него не было времени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя И.П. жалобу Бугрова Р.Е. поддержал. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» по юридическому адресу: <адрес> не находилось, поскольку не имело доступа на данную территорию, так как имелись корпоративные споры, и сотрудников ООО «<данные изъяты>» не пускали на данную территорию. В связи с этим они не могли получить документы, направляемые по данному адресу. В ИФНС по <адрес> неоднократно обращались за сменой юридического адреса, но по формальным причинам ООО «<данные изъяты>» было отказано в смене юридического адреса. Также не знали и о проведении налоговой проверки. Просил постановление мирового судьи отменить из-за отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Костроме Т.А. жалобу не признала, и пояснила, что требование с решением ИФНС были направлены по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации директора ООО «<данные изъяты>» Бугрова Р.Е. по адресу: <адрес>. В указанный срок документы предоставлены не были, затем направлялось письмо, в котором говорилось о том, что в срок не были предоставлены истребуемые документы, и восстановлении срока для предоставления документов по уважительной причине. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подавались документы о смене адреса, однако в этом было отказано, и только в октябре было разрешено сменить адрес на <адрес>. Кроме того, сотрудник ИФНС пытался вручить директору ООО «<данные изъяты>» Бугрову Р.Е. решение о проведении выездной налоговой
 
    проверки и уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами по месту нахождения другой организации, где директором также является Бугров Р.Е., однако получать указанные документы Бугров без объяснения причин отказался, о чем имеется соответствующий акт.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Бугрова Р.Е., представителя заявителя И.П., представителя ИФНС России по г.Костроме Т.А., суд не находит основания для отмены постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «<данные изъяты>», директором и учредителем которого является Бугров Р.Е., поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ Адрес местонахождения по учредительным документам ООО «<данные изъяты>» является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» изменено место нахождения: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИФНС выставлено требование № ООО «<данные изъяты>» о предоставлении документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование направлено по почте заказанным письмом ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>» : <адрес> и адресу места регистрации директора Бугрова Р.Е.: <адрес>, что подтверждается реестрами об отправке корреспонденции и квитанциями. Однако истребуемые документы в указанный срок ООО «<данные изъяты>» не были предоставлены, ходатайство о восстановлении срока для предоставления документов в ИФНС также не было заявлено. Кроме того, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Бугров Р.Е., по месту нахождения другой организации, в которой также является директором, отказался получить решение о выездной налоговой проверки и уведомление о необходимости обеспечения ознакомления с документами.
 
    Судом исследовались обстоятельства составления протокола и каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
 
    Факт правонарушения ООО «<данные изъяты>» подтвержден полностью материалом.
 
    Таким образом, считаю, что наказание директору ООО «<данные изъяты>» в виде штрафа в размере 300 рублей назначено обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями действующего законодательства и санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 г.Костромы мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугрова Р.Е. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Бугрова Р.Е. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья -