Решение от 24 января 2013 года

.
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    город Стрежевой Томской области 24 января 2013 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Родионовой Н.В.,
 
    при секретаре Рагинской О.А.,
 
    с участием представителя истца Ураткиной М.А. действующей на основании доверенности 70 АА № 0360363 от 08 ноября 2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Э.А. к Сулейманову Р.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нечаев Э.А. обратился в суд к Сулейманову Р.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим образом.
 
    06 июля 2012 в г. Стрежевой Томской области на перекрестке улиц Коммунальная - Северная произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Сулейманов Р.С., управляя по доверенности принадлежащим истцу грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Сулейманова Р.С. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Нечаев Э.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Ураткиной М.А.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Ураткина М.А., действующая на основании доверенности 70 АА № 0360363 от 08 ноября 2012 года на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде, каких -либо денежных средств ответчиком в возмещение ущерба, не передавалось.
 
    Ответчик Сулейманов Р.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил письменное заявление о признании иска в полном объеме по основаниям, изложенным истцом в заявлении и рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.
 
    В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования Нечаева Э.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нечаева Э.А. к Сулейманову Р.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сулейманова Р.С., <данные изъяты> в пользу Нечаева Э.А. в возмещении материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий Родионова Н.В.