Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 января 2013 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Сохроковой Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, ответчику был выдан кредит «Доверительный кредит» в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 167046 рублей 88 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно заключил договор с истцом на получение кредита «Доверительный кредит» в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 167046 рублей 88 копеек подтверждается расчетом, подписанным заместителем управляющего КБО № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 167046 рублей 88 копеек, из которых:
- просроченные проценты – 2882 рублей 53 копеек,
- просроченный основной долг – 164164 рублей 35 копейки.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4540 рублей 94 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по просроченному основному долгу в размере 164164 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 35 копеек, просроченным процентам в размере 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
