Решение от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    П. Веселый                                                                                                                   24.01.2013 года
 
    Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П., с участием прокурора в процессе Кошкиной Г.А.,
 
    при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ИП Ким Кристине Яковлевне об обязании ежемесячно проводить дератизацию в помещении
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор <адрес> района обратился в суд в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ответчику ИП Ким К.Я. об обязании ежемесячно проводить дератизацию в помещении, в котором она реализует продовольственные товары, расположенном в <адрес>.
 
    Свои требования обосновывают тем, что входе проведенной прокуратурой района проверки соблюдении законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения установлено, что ИП Ким К.Я. осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению общественного питания по адресу <адрес>. Установлено, что дератизация помещения, в котором ответчик осуществляет реализацию продуктов питания, собственными силами не производится, договор на проведение дератизации со специализированной организацией отсутствует, что противоречит действующему законодательству. Выявленные нарушения могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, переносимых грызунами.
 
    В судебном заседании пом.прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном обьеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Ким К.Я. в судебном заседание не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ходатайств от нее не поступало. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
 
           Выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.
 
    Судом установлено, что ответчик ИП Ким К.Я. осуществляет свою предпринимательскую деятельность в <адрес>, помещение арендует у <адрес> РАЙПО. Основная деятельность - это деятельность кафе по предоставлению общественного питания, что следует из письменных обьяснений Ким К.Я.(л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 8 ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
 
    В соответствии со ст.11 данного ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.24 вышеуказанного ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.3 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ дератизация, как система организационных, санитарно-технических, санитарно-гигиенических и истребительных мероприятий, направленных на регулирование численности грызунов, осуществляется с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создания благоприятных условий жизнедеятельности человека путем устранения и (или) уменьшения вредного воздействия грызунов на человека.
 
    В производственных, общественных, помещениях, зданиях, сооружениях, на транспорте, имеющих особое эпидемиологическое значение, дератизация осуществляется ежемесячно.
 
    В соответствии с п.2.4 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-02 объектами, имеющими особое эпидемиологическое значение, являются организации, осуществляющие хранение, оптовую и розничную торговлю продовольственными товарами.
 
    Согласно п. 4.1 СП дератизация на объекте предусматривает: обследование объекта;
 
    разработку тактики дератизации; собственно дератизацию; контроль результатов проводимых мероприятий.
 
    На основании п. 2.5 Санитарных правил администрация объектов, владельцы и арендаторы строений, помещений, транспорта проводят дератизацию своими силами при наличии соответствующих условий или силами специализированных организаций.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами действующего законодательства, суд считает требования законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном обьеме.
 
    На основании ст. 98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                             РЕШИЛ:
 
         Исковые требования прокурора <адрес> района удовлетворить.
 
         Обязать ИП Ким Кристину Яковлевну ежемесячно проводить дератизацию в помещении, в котором она реализует продовольственные товары по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Ким Кристины Яковлевны, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину по делу в федеральный бюджет в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через <адрес> районный суд.
 
                       Судья:                                                                                     Г.П.Рябинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать