Решение от 24 января 2013 года

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Самара                                                                                                     24 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №57 Самарской области Батырева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.,
 
    подсудимого Пчелинцева Н.И.,
 
    защитника - адвоката Мирзоян С.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре Хураськиной Н.А.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Пчелинцева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Пчелинцев Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА> примерно в <ДАТА>. Пчелинцев Н.И. находился <АДРЕС> где в районе детской площадки вышеуказанного двора увидел ранее незнакомых ему <ФИО3> и <ФИО1>, которые вели себя вызывающе. Пчелинцев Н.И., являясь дворником в данном дворе, сделал по данному факту замечание <ФИО3>, чем спровоцировал словесный конфликт с последним. В ходе данного конфликта Пчелинцев Н.И., испытывая неприязненные чувства к <ФИО3>, нанес последнему один удар кулаком вобласть лица. После чего Пчелинцев Н.И., осознавая, что <ФИО3> находится со своим знакомым <ФИО4>, и они совместно могут причинить ему телесные повреждения, во избежание дальнейшего конфликта, направился в сторону своего дома. <ФИО3> в свою очередь, не желая прекращать конфликтную ситуацию, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения Пчелинцеву Н.И. телесных повреждений последовал за последним. В это время <ФИО4>, желая оказать помощь <ФИО3> в совершении в отношении Пчелинцева Н.И. общественно опасного деяния, проследовал к последнему и нанес Пчелинцеву Н.И. один удар кулаком руки в область переносицы. От полученного удара Пчелинцев Н.И. упал на правое колено. После чего <ФИО4>, испытывая неприязненные отношения к Пчелинцеву Н.И. и, желая причинить ему телесные повреждения, нанес последнему один удар в грудь ногой. От полученного удара Пчелинцев Н.И. испытал сильную физическую боль. Далее, продолжая свои действия, <ФИО3> нанес Пчелинцеву Н.И. ногой один удар по голове. При этом <ФИО5> и <ФИО3> высказывали угрозы в адрес Пчелинцева Н.И. о причинении последнему телесных повреждений. Воспринимая угрозу реально, Пчелинцев Н.И., достав из правого кармана джинс раскладной нож в сложенном состоянии, нажав кнопку на рукоятке ножа, разложил его и, демонстрируя в правой руке нож, поднялся с колена. <ФИО1> и <ФИО3>, увидев в руках Пчелинцева Н.И. нож, отошли на некоторое расстояние, после чего Пчелинцев Н.И., опустив лезвие ножа, быстрым шагом направился в сторону своего подъезда. Далее, двигаясь по направлению к вышеуказанному дому, Пчелинцев Н.И. почувствовал со стороны спины удар по ногам, обернувшись, он увидел <ФИО1> и <ФИО3>, которые пытались нанести ему (Пчелинцеву Н.И.) удары ногами и руками. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы <ФИО1> и <ФИО3> реально, Пчелинцев Н.И., держа в правой руке раскладной нож, сделал несколько выпадов правой рукой в сторону <ФИО1> и <ФИО3>, при этом нанес <ФИО3> удар ножом в область «солнечного сплетения». Далее <ФИО1> и <ФИО3> продолжили наносить удары руками и ногами по ногам и голове Пчелинцева Н.И. Испугавшись за свою жизнь, Пчелинцев Н.И. нанес <ФИО1> один удар ножом в правую половину груди, тем самым превысив пределы необходимой обороны, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> устанавливается повреждение: - рана на правой половине груди в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в правую плевральную полость. Данное   повреждение  являлось  опасным   для  жизни   и   по   этому   признаку   причинило тяжкий вред здоровью <ФИО1>
 
    Подсудимый Пчелинцев Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пчелинцева Н.И.  в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимым Пчелинцевым Н.И. добровольно, после консультации с защитником,  с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Действия   Пчелинцева Н.И. по ч.1 ст.114 УК РФ органами предварительного следствия правильно квалифицированы, поскольку Пчелинцев Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Гос.обвинителем обоснованно уточнено обвинение, из числа потерпевших исключен <ФИО3>, поскольку ему причинен согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> легкий вред здоровью, что не охватывается составом вменяемому подсудимому преступления. Данное обстоятельство является очевидным и не требует исследования доказательств.
 
    Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Пчелинцева Н.И. в связи с примирением на том основании, что причиненный ущерб возмещен полностью и подсудимый принес ему свои извинения.   
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
 
                Подсудимый Пчелинцев Н.И. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. 
 
                Пчелинцев Н.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений в адрес потерпевшего, который данные извинения принял.
 
                С учетом вышеизложенного у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Пчелинцева Н.И.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пчелинцева <ФИО2>, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Пчелинцева <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения Пчелинцеву Н.И.в виде подписки о невыезде  оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; две майки, свитер - вернуть законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               
 
 
    Вступило в законную силу 05.02.13