Дата принятия: 24 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре Котчиной А.К.,
с участием старшего помощника прокурора Сут-Хольского кожууна ФИО6, представителя заявителя участкового уполномоченного ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по доверенности ФИО7, заинтересованного лица ФИО2, переводчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО20 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 3 года. В обоснование заявления указал на то, что ФИО2 осужден приговором Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФГУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по РТ, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней. Был судим за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней. На профилактический учет ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поставлен ДД.ММ.ГГГГ как ранее судимый. В ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» признавался злостным нарушителем установленного порядка, в связи с чем был установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На профилактические беседы участкового уполномоченного полиции не реагирует, для себя должных выводов не делает. За время административного надзора ФИО2, не соблюдая административные ограничения, установленные судом, совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя - участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО9 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме и просил продлить административный надзор сроком на 3 года, так как ФИО10 неоднократно совершал административные правонарушения, на профилактические беседы реагирует плохо, является злостным нарушителем. В ПП № доставлялся 4 раза, с ним проведены 5 бесед, но должных выводов для себя не сделал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что впредь будет вовремя отмечаться у участкового. Не возражает против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора.
Старший помощник прокурора ФИО6 полагает возможным удовлетворить заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.
Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО9, заинтересованного лица ФИО2, прокурора, полагавшей возможным установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из копии приговора Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 112 УК РФ и на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней из исправительного учреждения ФГУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по РТ и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление и.о. начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО11 в отношении ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 5 лет удовлетворено частично, установлен административный надзор сроком на 1 го<адрес> месяцев 4 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения обязательно являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес> период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещено выезды за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Из материалов дела видно, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил следующие административные правонарушения:
1) постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;
2) постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;
3) постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;
4) постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Но в силу ч. 2 ст. 5 указанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как видно из решения Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 го<адрес> месяцев 4 дня - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. по день погашения судимости. Оставшийся срок административного надзора составляет 1 го<адрес> дней.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, поскольку законом не предусмотрено продление срока административного надзора свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
