Решение от 24 января 2013 года

Решение по гражданскому делу
Дело 2-3/13
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилась с исковым заявлением <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа указав, что <ДАТА2> <ФИО4> взяла у него в долг под расписку 15000 рублей, обязуясь отдать до <ДАТА3> До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, ответчик <ФИО4> добровольно долг не вернула. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15000 рублей,  и возврат госпошлины, уплаченной за обращение в суд, в размере 400 рублей.
 
    Истец <ФИО3> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям  и просила суд удовлетворить их.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения никаких возражений не имела.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании пояснила, примерно 2-3 года назад <ФИО4> в ее присутствии брала в долг у <ФИО3> под расписку 15000 рублей, которые ей требовались на лечение.
 
    Выслушав пояснения  истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеется расписка <ФИО4>, которой подтверждается заключение договора займа в простой письменной форме между нею и <ФИО3>
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору  займа  одна сторона  (займодавец) передает  в собственность другой  стороне (заемщику) деньги  или другие  вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется  возвратить займодавцу  такую  же  сумму   денег  (сумму  займа)  или   равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи  денег или других вещей.
 
             Согласно статье 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить  займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда  срок возврата договором  не установлен  или определен  моментом   востребования,  сумма   займа  должна   быть возвращена заемщиком в течение  тридцати дней со дня  предъявления займодавцем  требования  об  этом,  если  иное  не   предусмотрено договором.
 
             Учитывая изложенное, а так же то, что иск признан ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
      Кроме того, истцом  <ФИО3> понесены судебные расходы,   связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, согласно имеющейся в деле квитанции от <ДАТА4>, которые надлежит взыскать с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с <ФИО4>  в пользу <ФИО3> 15000 (пятнадцать тысяч) рублей сумму долга по договору займа, и 400 (четыреста) рублей возврат госпошлины. Всего 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                  подпись                               <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 25 февраля 2013г.
 
    Мировой судья  судебного участка
 
    <АДРЕС> района                                                                    <ФИО1>