Дата принятия: 24 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2013г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помошника Н. И., Помошник М. Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Помошник Н.И., Помошник М.Н. обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ зарегистрированы и проживают в указанной квартире; спорная квартира была предоставлена истцу Помошнику Н.И. и членам его семьи Ватутинской КЭЧ района; спорная квартира была расположена в закрытом военном городке; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р закрытый военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд; ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцам отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку данный вопрос к компетенции учреждения не относится, разъяснено право на обращение в Департамент жилищного обеспечения <адрес> Министерства обороны, откуда до настоящего времени сведений о результатах рассмотрения заявления от ответчика не поступило.
Истцы в настоящем судебном заседании настаивают на заявленных требованиях.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела \Л.Д.51-54\.
Третье лицо – представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица поскольку последние надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении слушания дела не просили, отложение слушания дела по причине неявки ответчиков затянет сроки рассмотрения дела.
Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ Ватутинской КЭЧ района Помошнику Н.И. и членам его семьи был выдан ордер на право вселения в <адрес> \л.д.7\; в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец Помошник Н.И. и его дочь Помошник М.Н. \л.д.9\; плату за пользование квартирой, предоставляемые коммунальные услуги истцы вносят в РЭУ № ОАО «Славянка» филиал «Подольский» \л.д.8\. В настоящее время спорная квартира имеет площадь всех частей здания 47,1 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 46,3 кв.м., из нее жилую площадь – 26,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.34-38\. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р закрытый военный городок в <адрес> № исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд.
В спорной квартире истцы Помошник Н.И. и Помошник М.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, до вселения в спорную квартиру проживали в <адрес> \л.д.9\.
Согласно справок МКУ «Департамент жилищных отношений» г\о <адрес> истцы Помошник Н.И. и Помошник М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживали в <адрес>, №, <адрес>, право на приватизацию жилого помещения не использовали \л.д.28,30\; согласно уведомлений УФСГРКиК по <адрес> за истцами отдельных прав на недвижимое имущество не зарегистрировано \л.д.31,32\.
При таких обстоятельствах суд считает возможным передать истцам в общую долевую собственность по 1\2 доли за каждым занимаемую ими фактически по договору социального найма <адрес>ю всех частей здания 47,1 кв.м., в том числе общую площадь жилых помещений 46,3 кв.м., из нее жилую площадь – 26,8 кв.м. в порядке приватизации, поскольку ограничения, установленные ст.4 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, на данную квартиру не распространяются, при том, что закрытый военный городок утратил статус такового, а отсутствие государственной регистрации права муниципальной или государственной собственности на спорную квартиру не может служить препятствием для передачи ее в собственность истцов в порядке приватизации при наличии на то их волеизъявления.
Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что истцы ДД.ММ.ГГГГ направляли в Департамент жилищного обеспечения министерства обороны РФ письменное заявление о приватизации квартиры \л.д.13-20\, ответа на данное обращение не получено; при том, что согласно ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов; должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Помошника Н.И., Помошник М.Н. удовлетворить.
Признать за Помошник Н. И., Помошник М. Н. право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>ю всех частей здания 47,1 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 46,3 кв.м., из нее жилой площадью – 26,8 кв.м.
Настоящее решение является основанием регистрации за Помошник Н. И., Помошник М. Н. права общей долевой собственности на <адрес> в органах государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий
