Дата принятия: 24 января 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова Николая Федотовича к Пастухову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Крикунов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пастухову А.А., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета указанного домовладения.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. В ее домовладении с 06 октября 200 года зарегистрирован ответчик. Ответчик его родственником и членом семье не является. Регистрация была произведена в связи с необходимостью трудоустройства ответчика на территории Тбилисского района. Отношения с ответчиком у него не сложились и он выехал из его домовладения в неизвестном направлении. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Его регистрации в домовладении нарушает его права собственника имущества, он вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из зарегистрированных в доме жильцов.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, суду доверяет, отводов не имеет. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истицы, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет. Просила суд вынести решение по своему усмотрению.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Крикунова Н.Ф. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный факт подтвержден данными технического паспорта домовладения, зарегистрированного в БТИ Тбилисского района 23 ноября 1989 года, и свидетельством на право собственности на землю, выданным 28 октября 1992 года Тбилисским сельским советом.
Ответчик значится зарегистрированным в указанном домовладении с 06 октября 2000 года. Указанный факт подтвержден адресной справкой, выданной 18 декабря 2012 года отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела ответчик в настоящее время членом семьи истца, как собственника, не является, иных оснований для наличия у него права проживания и пользования домовладением суду представлено не было.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно квитанции от 12 ноября 2012 года. Суд взыскивает указанные расходы в его пользу с ответчика по делу.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крикунова Николая Федотовича к Пастухову Андрею Анатольевичу удовлетворить в полном объеме.
Признать Пастухова Андрея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Прекратить право пользования Пастухова Андрея Анатольевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Пастухова Андрея Анатольевича с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с Пастухова Андрея Анатольевича в пользу Крикунова Николая Федотовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.В. Недюжин
СПРАВКА
Заочное решение суда вступило в законную силу 04 марта 2013 года.
Судья Н.В. Недюжин
