Дата принятия: 24 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
с участием прокурора Бородина А.Ю.,
при секретаре Венгренюк О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... ... года гражданское дело по иску Батуева А.И. к Маткину С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Батуев А.И. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором ... суда от ... года Маткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Кассационным определением ... суда от ... года указанный приговор оставлен без изменения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ... года около ... часов Маткин С.В., находясь в салоне автомобиля ... №, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, желая сломить волю и решимость к сопротивлению, нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив своими действиями телесные повреждения в виде трех кровоподтеков, ссадин и ушибов мягких тканей лица, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, не повлекших вреда здоровью, после чего потребовал потерпевшего пересесть на заднее сидение. Неправомерно завладев автомобилем, Маткин С.В. начал движение и на автодороге сообщением ..., не справившись с управлением, допустил съезд в кювет. В результате совершенного ответчиком преступления ему причинен материальный ущерб, его автотранспортному средству были причинены технические повреждения. Согласно отчету № о расчете восстановительной стоимости и размере материального ущерба от повреждения транспортного средства, выполненного автотехником-экспертом П.Н., стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства составляет ... рублей, перечень повреждений автомобиля указан в акте осмотра транспортного средства №. также понес расходы на обращение к эксперту в сумме ... рублей. Ответчик частично возместил причиненный ущерб, выплатив ... рублей. Размер материального вреда, причиненного ему преступными действиями Маткина С.В., учитывая частичное возмещение им вреда, составляет ... рублей. Физические и нравственные страдания выражались в том, что он, после нанесенных ответчиком побоев длительное время, испытывал сильную физическую боль, неделю на лице у него были кровоподтеки, ему было неудобно выходить на улицу и общаться с людьми, он был напуган, перенес стресс, т.к. работал в такси на поврежденном автомобиле, длительное время находился без работы, не имел источника дохода. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по удостоверению доверенности.
Истец Батуев А.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Савина Ю.Н. на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что транспортное средство на момент угона не было застраховано, также истцом не заключался договор ОСАГО.
Ответчик Маткин С.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования признал частично, не согласился с размером материального ущерба и компенсации морального вреда, считает их завышенными.
Представитель третьего лица КБ «...» не явился, был уведомлен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Батуев А.И. приобрел автомобиль ..., ... года выпуска номер двигателя №, номер кузова №, VIN №. Согласно договору № от ... года КБ «...» предоставил истцу денежные средства на вышеуказанное транспортное средство. Автомобиль является предметом залога. По условиям договора № предмет залога застрахован в страховой компании по риску «Авария, стихийные бедствия, несчастный случай, пожар» и по риску «Угон, хищение, другие противоправные действия третьих лиц», при этом выгодоприобретателем по договору страхования указан Банк. Из полиса страхования транспортных средств серии ... № Батуев А.И. застраховал ответственность в СО «...» на период с ... года по ... года. С ... года истец транспортное средство не страховал, что не оспаривается ответчиком.
... года около ... часов ... минут, подсудимый Маткин С.В., находясь в салоне автомобиля ... №, принадлежащего потерпевшему Батуеву А.И., имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, желая сломить волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив своими действиями Батуеву А.И. телесные повреждения в виде трех кровоподтеков, ссадин и ушибов мягких тканей лица, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, не повлекших вреда здоровью, после чего потребовал потерпевшего пересесть на заднее сидение. Неправомерно завладев автомобилем Батуева А.И. подсудимый начал движение и на автодороге сообщением ..., но, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет.
Согласно приговору ... суда от ... года, Маткин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ... года приговор ... суда от ... года оставлен без изменения.
Согласно ст. 15 ГКРФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено приговором ... суда от ... года Маткин С.В. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет.
Согласно представленному истцом отчету № от ... года стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего составляет ... рублей, также потерпевшим были оплачены услуги эксперта в сумме ... рублей.
Ответчик Маткин С.В. не оспаривал, что повреждения, указанные в отчете о расчете восстановительной стоимости и размере материального ущерба от повреждения автотранспортного средства получены в результате съезда транспортного средства под его управлением в кювет при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Не согласился с суммой ущерба, указанной в отчете, однако, доказательств того, что материальный ущерб причинен истцу в меньшем размере не представил.
Ответчиком был частично возмещен материальный ущерб истцу в сумме ... рублей, на что указывает истец в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вред», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из заключения эксперта № от ... года у Батуева А.И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков , ссадины, ушиба мягких тканей лица, кровоизлияния и ушибленной раны слизистой верхней губы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок от ... года, данные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ... года получение телесных повреждений Батуевым А.И. при ДТП в результате съезда автомобиля в кювет маловероятно.
Неправомерными действиями ответчика Батуеву А.И. ... года был причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях и нравственных переживаниях.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Батуеву А.И. нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ответчика, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает, что истцу вред здоровью не причинен.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает в его пользу с ответчика Маткина С.В. в возмещение материального ущерба ... рублей, в возмещение компенсации морального вреда ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Батуева А.И. к Маткину С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Маткина С.В. в пользу Батуева А.И. в возмещение материального ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением ... рублей, всего ... рублей.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ... года.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.
Председательствующий Н.С. Душечкина
