Решение от 24 января 2013 года

Дата принятия: 24 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 января 2013 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.,
 
    при секретаре Барановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению осужденного Коврина Д.Н. к администрации <данные изъяты> России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) ответчика и взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Коврин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> России по Красноярскому краю о признании незаконным наложения ему взыскания в виде выговора и о взыскании в связи с этим компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свое требование осужденный Коврин Д.Н. мотивирует тем, что он находится в запираемом помещении, зарядка в котором не предусмотрена. Начальник ИУ Гусейханов Г.С. своим распоряжением ввёл данное спортивное мероприятие в запираемых помещениях учреждения и требует их выполнения. С учетом изложенного считает, что наложение на него взыскания за невыход на физическую зарядку является незаконным.
 
    Коврин Д.Н., отбывая наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При подготовке материалов гражданского дела к рассмотрению осужденному разъяснено право на ведение дела в суде лично либо через представителей. Своего представителя Коврин Д.Н. в судебное заседание не направил.
 
    Ответчик <данные изъяты> в суд своего представителя не направил. Согласно поступившего в адрес суда заявления начальник ИК-43 Гусейханов Г.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <данные изъяты>, направил в адрес суда документы, запрошенные судом при подготовке дела к рассмотрению.
 
    Изучив исковое заявление Коврина Д.Н., исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 14 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.
 
    В соответствии со ст. 20 данных правил распорядок дня включает в себя время подьема, отбоя туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу и т.д.
 
    Согласно ст. 20 данных же правил распорядок дня, разработанный на основе примерного, утверждается приказом за подписью начальника ИУ и доводится до сведения персонала и осужденных.
 
    В соответствии с приложением № 4 к Правилам обязательной частью распорядка дня осужденных является физзарядка продолжительностью до 15 минут.
 
    В судебном заседании установлено, что Коврин Д.Н. осужден по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края года за совершение преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    23.05.2012 года признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в отряд строгих условий содержания.
 
    09.10.2012 года Коврину Д.Н. на основании постановления и.о.начальника <данные изъяты> Гусейханова Г.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отказ 05.10.2012 года от выполнения утренней физической зарядки, предусмотренной распорядком дня, объявлен выговор. В этот же день 09.10.2012 года Коврин Д.Н. ознакомлен с данным постановлением, о чем свидетельствует его подпись на обратной стороне обжалуемого постановления.
 
    Тот факт, что Коврин Д.Н. отказался выполнять физическую зарядку и нарушил таким образом распорядок дня, подтверждается рапортом оператора поста видеоконтроля от 05.10.2012 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии № 57 от 09.10.2012 года, рапортом начальника отряда ОСУОН <данные изъяты> ФИО1 подтвердившего в ходе проведенной проверки факт нарушения Ковриным Д.Н. режима содержания, а именно факт уклонения от выполнения физической зарядки.
 
    Судом установлено, что согласно распорядка дня осужденных физзарядка в камере отряда строгих условий содержания проводится с 06 часов утра, продолжительностью до 15 минут.
 
    Исходя из анализа действующего законодательства, а также с учетом установленных в судебном заседаний обстоятельств, суд приходит к выводу, о том что доводы Коврина Д.Н. о незаконности и необоснованности действий администрации <данные изъяты> по объявлению ему выговора, являются не состоятельными, и своего подтверждения в судебном заседании не нашли, так как объявление осужденным выговора является мерой взыскания, применяемой к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
 
    Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы заявителя о том, что неправомерными действиями администрации <данные изъяты> ему причинен моральный вред, так как исходя из установленных судом обстоятельств должностными лицами <данные изъяты> не было совершено в отношении осужденного Коврина Д.Н. неправомерных действий в части объявления ему выговора.
 
    Таким образом, действия администрации <данные изъяты> в обжалуемой части соответствовали требованиям действующего законодательства, а заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав.
 
    На основании выше изложенного суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Коврина Д.Н. к <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействий) ответчика по объявлению Коврину Д.Н. выговора постановлением от 09.10.2012 года - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
 
    Председательствующий Людвиковский В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать