Решение от 24 января 2013 года

Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 24 января 2013 года
 
    Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Малькова В.А.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности Денисова А.В.,
 
    жалобу Денисова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Денисов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженец <адрес>, гражданин РФ,
 
    работающий водителем-экспедитором ООО «Нефтькосметикс»
 
    <адрес>, со средним специальным образованием, женатый,
 
    имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
 
    проживающий в <адрес>,
 
    <адрес>А кВ. 19, зарегистрированный по месту жительства по адресу:
 
    <адрес> А, <адрес>,
 
    ранее привлекаемый к административной ответственности
 
    за совершение аналогичного административного правонарушения,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Денисов А.В. согласно постановления судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты на 61-м километре автодороги Челябинск-Троицк, управляя легковым автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный номер А 448 ОВ 174, принадлежащим ФИО4, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
 
    Денисов А.В. не согласен с данным постановлением и обжаловал его в Южноуральский городской суд. В жалобе Денисов А.В. указывает, что постановление мирового судьи незаконное, необоснованное, подлежит отмене. При рассмотрении дела судом необъективно и не всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана неверная оценка представленным доказательствам.
 
    Начиная обгон на участке с разметкой 1.5, он не мог предвидеть, что вскоре начнется участок дороги с разметкой 1.6, а затем с разметкой 1.1. На данном участке дороги не установлено никаких предупреждающих дорожных знаков. Кроме того, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорого, он не мог предположить о возможном наличии на данном участке разметки 1.1., т.к. на данном участке не запрещен поворот налево или разворот. Тем более у него не было умысла на совершение какого-либо правонарушения. Денисову А.В. не ясно, из чего сделан вывод о его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения. В постановлении мирового судьи нет указаний на нормы закона и основанную на них судебную практику, хотя в судебном заседании он ссылался на эти юридически значимые факты. Считает, что вменяемое ему административное правонарушение подлежит переквалификации на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в этой части, наказание в виде лишения специального права управления следует заменить на административный штраф в размере 300 рублей.
 
    Судом Денисову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Денисов А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, поддержал доводы жалобы в полном объеме, указанные в жалобе. Просит постановление изменить в новой редакции административного закона и назначить ему наказание в виде штрафа. Просит при этом учесть его семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работу водителем, которая является для него единственным источником существования. Просит суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
 
    Выслушав пояснения Денисова А.В., исследовав материалы административного дела, видеозапись, суд пришел к следующему.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой же статьи).
 
    Обстоятельства управления ДД.ММ.ГГГГ Денисовым А.В. легковым автомобилем «ВАЗ-21093», регистрационный номер А 448 ОВ 174, и совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также вина Денисова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ водитель Денисов А.В. при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения. При этом, из схемы видно, что автомобиль Денисова А.В., совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    В обоснование апелляционной жалобы Денисов А.В. указывает, что вменяемое ему административное правонарушение подлежит переквалификации на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
 
    Совершенное Денисовым А.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Денисова А.В. мировым судьей выяснены все обстоятельства дела, которые судьей исследованы, заслушаны доводы правонарушителя, дана оценка доводам Денисова А.В., административное дело разрешено мировым судьей в соответствии с законом. Доказательства исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Кроме схемы совершения административного правонарушения, вина Денисова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, из которой просматривается совершение Денисовым А.В. административного правонарушения, видно, как автомобиль «ВАЗ-21093», регистрационный номер А 448 ОФ 174, совершая маневр обгона, следует по встречной полосе в зоне действия прерывистой линии разметки 1.6 Приложения 2 Основных положений ПДД РФ, обгоняет несколько автомобилей, заканчивая маневр обгона, пересекает сплошную линию разметки 1.1. Приложения 2 Основных положений ПДД РФ.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Денисов А.В., совершив обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Денисова А.В. не допущено.
 
    При назначении наказания судьей учтены обстоятельства дела и данные о личности Денисова А.В., мера наказания которому назначена с учетом обстоятельств правонарушения, относящихся к разряду грубых нарушений Правил дорожного движения, а также с учетом его личности, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Денисова А.В. о том, что, начиная обгон на участке с разметкой 1.5, он не мог предвидеть, что вскоре начнется участок дороги с разметкой 1.6, а затем с разметкой 1.1., суд считает несостоятельными.
 
    Однако, с учетом изменений административного закона, санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности Денисова А.В., который имеет семью и малолетнего ребенка на воспитании, работает водителем, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в отношении Денисова А.В. в части назначенного ему наказания и назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Алексея Владимировича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить Денисову Алексею Владимировичу наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф следует уплатить на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ <адрес> ИНН 7453040734 КАПП 745301001 код ОКАТО 75464000000 № счета получателя 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 047501001 КБК 18811630000010000140 назначение платежа прочие взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).
 
    Разъяснить Денисову А.В. ст. 32.2 КоАП РФ: в соответствии с частями 1 и 4 ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    Разъяснить Денисову А.В. положение ст. 20.25 КОАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Решение Южноуральского городского суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.