Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело №2-5851/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
при секретаре Аскаровой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» кИшмухаметову А.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,
установил:
открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Ишмухаметову А.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты и просило взыскать с Ишмухаметова А.Д. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты в размере 128 459,37 руб., из них: просроченный основной долг- 91006,36 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом -11478,03 руб.; штрафы, за невнесение минимального платежа - 5 459,48 руб.; пеня на просроченную задолженность - 20 515,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 769,19 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Истец или Банк) и Ишмухаметовым А.Д. (далее Ответчик или Клиент) был заключен Договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банком установлен Клиенту лимит овердрафта в размере 35000,00 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ишмухаметов А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», ответчика Ишмухаметова А.Д.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ишмухаметовым А.Д. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты
В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета№ в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами.
Согласно п. 2.2 Договора Ишмухаетову А.Д. установлен лимит овердрафта в размере 35000 руб.
Как следует из информации о полной стоимости кредита дата окончания кредитования –ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 35000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 22% годовых.
В силу п. 4.4.1 и 4.4.2 договора Клиент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты, в сроки установленные также Договором.
Пунктом 4.4.6 Договора предусмотрено, что Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.
15 августа 2013 года Ишмухаметову А.Д. истцом было направлено уведомление № с требованием о необходимости внести сумму пропущенных минимальных платежей в размере 21367 руб. 66 коп. и погасить минимальный платеж в размере 9100 руб. 64 коп в срок доконца августа 2013 года.
Из представленного в суд расчета задолженности, а именно из выписки операций Банка по счету, следует, что с учетом вносимых и не вносимых ответчиком денежных средств на предоставленную по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты карту, задолженность по кредиту составляет 128 459,37 руб., из них: просроченный основной долг- 91006,36 руб.; начисления Банка за пользование заемными средствами – 37453,01 руб. Начисления Банка за пользование заемными средствами включают в себя: просроченные проценты за пользование основным долгом -11478,03 руб.; штрафы, за невнесение минимального платежа - 5 459,48 руб.; пеня на просроченную задолженность - 20 515,50 руб. и отражены в Детализации задолженности в выписке операций Банка по счету
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора либо неправильного расчета задолженности не представлено.
Поскольку Ишмухаметовым А.Д. нарушены условия договора, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплачена госпошлина в сумме 3769 руб. 19 коп., поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» кИшмухаметову А.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметова А.Д.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, впользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 128 459,37 руб., из них: просроченный основной долг- 91006,36 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом -11478,03 руб.; штрафы, за невнесение минимального платежа - 5 459,48 руб.; пеня на просроченную задолженность - 20 515,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 769,19 руб., а всего 132228 (сто тридцать две тысячи двести двадцать восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Шафикова
