Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-1614/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
24 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Панюшкиной Т.В. к Захаровой О.И. о взыскании суммы долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Панюшкина Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... она передала ответчику Захаровой О.И. денежную сумму в размере ... рублей, которая обязалась возвратить указанную сумму через шесть месяцев с уплатой ...% ежемесячно исходя из суммы ... рублей и ...% ежемесячно исходя из ... рублей. Указанную сумму ответчик получила, что подтверждается распиской. До настоящего времени Захарова Т.И. сумму займа и процентов не возвратила, на телефон не отвечает, дверь в квартиру не открывает. Она снижает размер процентов, подлежащий уплате ответчицей, до ...% и изменяет период взыскания процентов до 1 года - с ... по .... Просила взыскать с Захаровой Т.И. в её пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей и проценты за последний год в размере ... рублей исходя из ...% ежемесячно от суммы ... рублей.
Истица Панюшкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Захарова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истица Панюшкина Т.В. ... передала ответчице Захаровой О.И. денежную сумму в размере ... рублей, которую ответчица обязался возвратить через шесть месяцев, т.е. в срок до ... и уплатить проценты: от суммы ... рублей - ...% ежемесячно, от суммы ... рублей - ...% ежемесячно. Указанную сумму ответчица получила, что подтверждается распиской (л.д. 5). Захарова О.И. по истечении указанного в договоре займа срока не возвратила истцу сумму займа и проценты, т.е. нарушила обязательства по договору займа и несет ответственность перед истицей в части возврата основного долга и процентов по договору займа. Поскольку нахождение долговой расписки у заимодавца в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а ответчица Захарова О.И. не представила доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа ею исполнены надлежащим образом, что сумма долга и процентов возвращена истице в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленной суммы материального характера. Согласно расчету истицы задолженность ответчицы по договору займа от ... составила: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты исходя из ...% ежемесячно от суммы основного долга за период с ... по ... (...*...%*12).
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения на основании договора займа денежных средств от ..., факт передачи денежных средств ответчице подтвержден распиской, ответчица Захарова О.И. своих обязательств перед истицей надлежащим образом не исполнила. Требования Панюшкиной Т.В. о взыскании с Захаровой О.И. суммы долга по договору займа и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Захаровой О.И. в пользу истицы Панюшкиной Т.В. следует взыскать сумму долга по договору займа ... рублей, проценты по договору ... рублей, всего ... рублей (... +...).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск Панюшкиной Т.В. к Захаровой О.И. о взыскании суммы долга и процентов.
Взыскать с Захаровой О.И. (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...) в пользу Панюшкиной Т.В. (... г.р., уроженка ...), зарегистрирована ...) сумму долга по договору займа ...) рублей, проценты по договору займа ...) рублей, всего ...) рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
