Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-2566/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 Логачеву А.В., Логачевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к Логачеву А.В. и Логачевой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.В. был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. сроком по *** под ***% годовых на ***. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме *** руб. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, которые являются Приложением к кредитному договору *** БКИ от ***. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно: с *** задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. С *** до настоящего времени Заёмщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечении обязательств по кредитному договору *** от *** между ОАО «Сбербанк России» и Логачевой И.В. был заключен договор поручительства *** от *** г., по которому она обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п.2.1 договора поручительства). Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: просроченный основной долг - ***,58 руб., просроченные проценты - ***,82 руб., неустойка за просроченные проценты - ***,65 руб., неустойка за просроченный основной долг - ***,67 руб.
С учетом изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** БКИ от ***. в сумме ***,72 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере ***., а также расторгнуть кредитный договор *** БКИ от ***., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шаталов А.В. поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Логачев А.В. и Логачева И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** Тамбовское отделение N8594 ОАО «Сбербанк России» заключило с Логачевым А.В. кредитный договор *** БКИ, согласно условиям которого, кредитор – ОАО «Сбербанк России» - обязался предоставить заемщику Логачеву А.В. кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей под *** % годовых на неотложные нужды на срок по ***. (п.1.1), а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей (п.1.1, п.4.1).
Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно расходному кассовому ордеру *** от ***., истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдав ***. Логачеву А.В. денежные средства в сумме *** рублей (л.д.16).
***. между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.В. заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору, согласно которому, увеличена процентная ставка по кредиту до ***% годовых.
Как следует из истории операций по договору *** от ***. и выписке из лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.2-3 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства *** от ***. с Логачевой И.В. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поручитель Логачева И.В. обязана отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Логачевым А.В. своих обязательств по указанному выше кредитному договору.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Логачев А.В. не исполнил должным образом свои обязательства перед кредитором, суд считает обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании ссудной задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на ***. задолженность Логачева А.В. по данному кредитному договору составила *** коп., из которых: просроченный основной долг – *** рублей, проценты за кредит – *** руб., неустойка - *** руб.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиками.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное требование от 18.06.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** БКИ от *** г., заключенный между сторонами
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Взыскать с Логачева А.В., *** года рождения, уроженца ***, Логачевой И.В., *** г.рожд., уроженки ***, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** в солидарном порядке задолженность по кредитному договору *** БКИ от *** в сумме *** рублей 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Расторгнуть кредитный договор *** БКИ от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Логачевым А.В..
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е.Гурулева
Решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2014 года.
Судья Т.Е.Гурулева
