Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-851/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 24 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Титирез В.И. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Исполняющий обязанности прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Титирез В.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, пешеходу Е.. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевшая бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» доставлена в ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», где находилась на стационарном лечении в период с <дата> по <дата>. Затраты на её лечение в части расходов Государственного бюджетного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили <данные изъяты>.
 
    Государственное бюджетное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В судебном заседании прокурор Нестерова М.А. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Титирез В.И. с иском не согласился.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №1-122/2014, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> около 17 часов 00 минут Титирез В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по проезжей части около дома <адрес> г. Сыктывкара, двигаясь в направлении пересечения с проезжей частью улицы Славы в Эжвинском районе г. Сыктывкара, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Е.., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанных действий ответчика потерпевшей Е.. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 мая 2014 года, которым Титирез В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
 
    В связи с полученными телесными повреждениями Е.. бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» доставлена в ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара», где находилась на стационарном лечении в период с <дата> по <дата>
 
    Согласно справкам-реестрам о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в сумме <данные изъяты>., на лечение потерпевшей Е.. в ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в сумме <данные изъяты>
 
    При установленной вине ответчика в причинении телесных повреждений и закрепленной законодателем ответственности, прокурор, полагая, что невозмещение затраченных на лечение названного выше лица денежных средств, в бюджет государственного внебюджетного фонда, предназначенного для реализации конституционных прав граждан, приведет к нарушению прав и интересов граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение, социальное страхование, социальное обеспечение в случае безработицы, охрану здоровья и медицинскую помощь, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч.6 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса РФ прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Учитывая, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, суд находит допустимым обращение прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» с рассматриваемым иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам.
 
    Рассматривая требования прокурора и находя их подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.2 ч.7 ст.34 Федерального закона №236-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 названного Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
 
    Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.
 
    Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что средства, затраченные на лечение Е.., направлены в медицинские учреждения, оказавшие лечение потерпевшей, Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми.
 
    Согласно ст.13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
 
    Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
 
    В материалах дела находит свое подтверждение предъявленная прокурором к взысканию сумма в качестве расходов ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», понесенных за оказанные медицинские услуги.
 
    Таким образом, суд находит факт причинения ущерба Российской Федерации установленным и подтвержденным представленными документами об оплате стоимости лечения Е.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит лицом, причинившим вред.
 
    На основании части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    При установленных фактических обстоятельствах дела с учетом предоставленных доказательств суд признает Титирез В.И. лицом, обязанным возместить причиненный вред.
 
    Частью 3 статьи 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Оснований сомневаться в верности расчетов сумм, подлежащих оплате за оказанные медицинские услуги, у суда не имеется.
 
    В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования о взыскании с Титирез В.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Титирез В.И.. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить.
 
    Взыскать с Титирез В.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Взыскать с Титирез В.И. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014.
 
Судья Е.В. Баудер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать