Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-603/2014Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации24 сентября 2014 года п.г.т. КукморКукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р. при секретаре Марсутдиновой Р.Г. рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ризванову Ф.Г., Мирзагаяновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ризванову Ф.Г., Мирзагаяновой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком Ризвановым Ф.Г. и предоставил ему кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Мирзагаяновой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В нарушении условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносятся, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в иске просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 131802 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 05 копеек. Представитель истца Камалетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 97302 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 05 копеек просил взыскать в полном объеме.В судебном заседании ответчик Ризванов Ф.Г. уточненные исковые требования признал.В судебное заседание ответчик Мирзагаянова Р.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Суд, выслушав объяснения ответчика Ризванова Ф.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Как следует из объяснений ответчика Ризванова Ф.Г. и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор с ответчиком Ризвановым Ф.Г. и предоставило ему денежные средства в размере 150000 рублей на реконструкцию животноводческого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. По условиям указанного договора Ризванов Ф.Г. обязался погашать выданный кредит ежемесячно равными долями.В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком Мирзагаяновой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого Мирзагаянова Р.Г. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Ризвановым Ф.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно пункта 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.В нарушении условий договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, в настоящее время задолженность перед истцом составляет 97302 рубля 42 копейки. Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Требования истца о полном возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку частичное погашение требований произведено после предъявления иска в суд. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в равных долях, а именно: с Ризванова Ф.Г. – 1918 рублей 02 копейки, с Мирзагаяновой Р.Г. - 1918 рублей 02 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Взыскать с Ризванова Ф.Г., Мирзагаяновой Р.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 97302 рубля 42 копейки.Взыскать с Ризванова Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 02 копейки.Взыскать с Мирзагаяновой Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 рублей 02 копейки.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Председательствующий:Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2014 Судья: М.Р. Муратшин
