Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            дело № 2-1945/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тамбов             24 сентября 2014 г.
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    судьи Е.Е.Игошиной
 
    при секретаре Беловой Э.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тамбову к Орлову С.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по транспортному налогу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Орлову С.П. о взыскании пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу и пени, в котором указала, что Орлов С.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и соответственно плательщиком земельного налога, и ему за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>., о чем ему было направлено налоговое уведомление №1387208, но налог им не был уплачен, в связи, с чем должнику направлено требование №28784 от 14.11.2013г. об уплате задолженности в срок не позднее 29.01.2014г., которое им не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты были начислены пени в размере <данные изъяты>. Кроме того Орлов С.П. являлся собственником транспортного налога в связи с числящейся за ним недоимкой за период с 2.11.2012г. по 14.11.2013г. ему были начислены пени в размере <данные изъяты>. ИФНС России по г.Тамбову обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.03.2014г. приказ был вынесен, однако по заявлению Орлова приказ определением судьи от 31.03.2014г. был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени на непогашенную задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. сумму неуплаченного пени на непогашенную задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца по доверенности Сидоренко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что у ответчика образовалась задолженность по земельному налогу за 2012г. и транспортному налогу за 2009г. В связи с неоплатой указанной задолженности ему были начислены пени.
 
    Ответчик Орлов С.П. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Удалов В.В. исковые требования признал частично. При этом пояснил, что Орлов полностью признает свою задолженность по земельному налогу и пени, но при этом не согласен с начислением пени по транспортному налогу, так как автомобиль он продал в 2009г.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношение ответчика 31.03.2014г г. Мировым судьей судебного участка № 4 Тамбовского района и области Сажневой О.В. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы неуплаченного земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени на непогашенную задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. сумму неуплаченного пени на непогашенную задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., который был отменен определением от 31.03.2014г. по заявлению Орлова С.П., но задолженность им была не погашена.
 
    Орлов С.П. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ является плательщиком земельного налога, и ему за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, который он не уплатил.
 
        Также Орлов С.П. имел в собственности транспортное средство, а именно ВАЗ 21099, в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» Орлов С.П. являлся плательщиком транспортного налога и за ним числится неоплаченная задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Ответчику за каждый день просрочки были начислены пени в размере <данные изъяты> за период с 2.11.2012г. по 14.11.2013г. на непогашенную задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. – на непогашенную задолженность за 2012 год по земельному налогу.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Орлова С.П. в местный бюджет задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 29.09.2014г.
 
    Судья:    
 
    Верно. Судья:                                    Е.Е. Игошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать