Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2273/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 24 сентября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ИТБ (ОАО) к Пыткиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Пыткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 51524,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1745,74 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Пыткина А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя Пыткиной А.А. оформлена банковская карта № №, полученная последней ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора комплексного обслуживания физических лиц, Банк ИТБ (ОАО) предоставил Пыткиной А.А. кредитный лимит в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение ежемесячного платежа в размере 2000 рублей производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц направлено в адрес Пыткиной А.А., однако указанные требования выполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51524,52 рубля, в том числе:
- просроченный основной долг – 29891,67 рублей;
- просроченные проценты – 15232,85 рублей:
- штраф – 6400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Пыткина А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) и Пыткина А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя Пыткиной А.А. оформлена банковская карта № №, полученная последней ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий договора комплексного обслуживания физических лиц, Банк ИТБ (ОАО) предоставил Пыткиной А.А. кредитный лимит в размере 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.
Факт предоставления Пыткиной А.А. кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51524,52 рубля, в том числе:
- просроченный основной долг – 29891,67 рублей;
- просроченные проценты – 15232,85 рублей:
- штраф – 6400 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования Банк ИТБ (ОАО) о взыскании с Пыткиной ФИО5 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51524,52 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1745,74 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ИТБ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Пыткиной ФИО6 в пользу Банк ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51524,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,74 рублей, а всего 53270 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
