Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 12-135/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 24 сентября 2014 года
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
 
    при секретаре Кузнецове Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова А.И. на постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи ... от **.**.** Овчинников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд на полосу встречного движения, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе заявитель указывает, что совершал опережение автомобиля «...» без выезда на полосу встречного движения, поскольку ширина его автомобиля и опережаемого автомобиля позволяла совершить указанный маневр. Дорожной разметки на участке автодороги не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Овчинников А.И. вину в совершении правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Овчинников А.И. **.**.** в ... часов, управляя транспортным средством ... госномер ... на ... километре автодороги ... в нарушение требований пункта 1.3 ПДД совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства «...» госномер ... в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Овчинников А.И. согласился, письменным объяснением свидетеля Х., в которых он указывает на выезд автомашины «...» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
    Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки ... километра автодороги ... на указанном участке дороги с разных сторон установлены дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен".
 
    Приведенные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Овчинникова А.И. в совершении данного правонарушения является правильным
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Дублирование знака 3.20 "Обгон запрещен" разметкой 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения не является обязательным. В связи с чем отсутствие на ... км автодороги ... дорожной разметки не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку при отсутствии дорожной разметки водитель обязан руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Довод жалобы о том, что Овчинников А.И. совершил опережение впереди идущего транспортного средства без выезда на встречную полосу, нельзя признать состоятельным, поскольку опережение - это маневр, не связанный с выездом на сторону встречного движения, но в то же время, как установлено при рассмотрении дела, им было осуществлено движение по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что подтверждается объяснениями Х.
 
    Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Овчинников А.И. не заявлял о совершении им маневра «опережение», а указал в объяснении, что не заметил дорожный знак «Обгон запрещен».
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.
 
    Постановление о привлечении Овчинникова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей законно и обоснованно.
 
    Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении о признании Овчинникова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
 
    Судья
 
    А.А. Шерстнёва