Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3370/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 г. г. Саратова
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием представителя истца Фроловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая финансово - посредническая компания «СарЭнг» к Конплектовой Р.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Конплектовой Р.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Истец передал Конплектовой Р.Е. денежные средства в размере 180 000 руб., займ предоставлен сроком на три месяца, по истечению которых ответчик должна вернуть денежные средства в размере суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 28.05.2013 г.
Согласно п. 3 Договора за пользование суммой займа ответчик должен был уплатить проценты в размере 1,2% от суммы займа в день. Размер процентов за пользование суммой займа исчисляется следующим образом: сумма займа 180 000 руб. х срок займа 90 дней х 1,2% = 194 400 руб.
Таким образом, не позднее 28.05.2013 г. ответчик обязан был вернуть истцу денежную сумму в размере 374 400 руб. (180 000+194 400).
Согласно п. 6 Договора, заемщик выплачивает истцу пени в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить проценты до 0,02% в день, что в денежном выражении составляет 74,88 руб. в день (374 400 руб. х 0,02%).
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 194 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2013 г. до дня фактического исполнения требований, расходы по оплате госпошлины в размере 6 944 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, кроме того, просила взыскать с ответчика фактически уплаченную госпошлину в размере 8038 руб. 07 коп.
Ответчик Конплектова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа денежных средств от 28.02.2013 г. и расписку.
По договору от 28.02.2013 г. ответчик Конплектова Р.Е. взяла в долг деньги в размере 180 000 руб. и обязалась вернуть данную сумму до 28.05.2013 г.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Займ предоставлен сроком на три месяца, по истечению которых ответчик должна вернуть денежные средства в размере суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 28.05.2013 г.
Согласно п. 3 Договора за пользование суммой займа ответчик должен был уплатить проценты в размере 1,2% от суммы займа в день. Размер процентов за пользование суммой займа исчисляется следующим образом: сумма займа 180 000 руб. х срок займа 90 дней х 1,2% = 194 400 руб.
Таким образом, не позднее 28.05.2013 г. ответчик обязан был вернуть истцу денежную сумму в размере 374 400 руб. (180 000+194 400).
Согласно п. 6 Договора, заемщик выплачивает истцу пени в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает возможным снизить проценты до 0,02% в день, что в денежном выражении составляет 74,88 руб. в день (374 400 руб. х 0,02%).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От Конплектовой Р.Е. возражений относительно заявленных требований не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 8038 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Конплектовой Р.Е. в пользу ООО «Юридическая финансово - посредническая компания «СарЭнг» сумму основного долга в размере 180 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 194 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2013 г. до дня фактического исполнения требований, расходы по оплате госпошлины в размере 8038 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
