Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело ...
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А. рассмотрев единолично жалобу инспектора ... ... на постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ...,
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ... было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектор ... ... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить материалы дела на новое рассмотрение, в связи с необоснованностью вынесенного решения. Считает, что ... игнорируя требования знака 4.3 «круговое движение» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создал опасность для движения, и возможного причинения вреда, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения.
Инспектор ... ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ... в судебном заседании возражал против удовлетворения требований жалобы, считая их необоснованными.
Выслушав доводы ..., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалов дела, ... вменялось нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения ... в .... возле ... при управлении автомобилем ..., гос.рег.знак ..., выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
- на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
- запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения);
запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 Правил дорожного движения);
запрещается ...
поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правил дорожного движения).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Таким образом, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может наступать в случае нарушения водителем транспортного средства различных положений Правил дорожного движения, требований дорожных знаков и дорожной разметки.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Доказательств виновности ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировому судье, как и в ходе рассмотрения жалобы, представлено не было.
Согласно ст. 1.6 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства отображены инспектором ДПС в приложенной схеме. Мировой судья, правильно пришел к выводу о том, что данная схема не может быть принята во внимание и использована в качестве доказательств вины ... в совершении правонарушения, так как данная схема не подписана водителем ..., и не удостоверена подписями понятых.
Кроме того, при квалификации действий ... в протоколе об административном правонарушении указано о нарушении им п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, являющиеся общими нормами, определяющими обязанности водителей и иных участников дорожного движения, не содержащими при этом запрета на выезд на полосу встречного движения.
В этой связи, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обжалуемое постановление является мотивированным, дана оценка всем представленными доказательствам, обстоятельства, указанные в постановлении, являются доказанными, выводы мирового судьи – обоснованными. Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения, опровергаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в связи с чем, не усматривается оснований для признания обжалуемого постановления мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... от ..., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ... - оставить без изменения, а жалобу инспектора ... ... – без удовлетворения.
Судья Петрова К.А.
