Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-3481/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Завьялова О.М.,
 
    секретаря Черемных Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казана», Кикало С.Ю. о взыскании ущерба, взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее - ООО СК «Северная казна»), Кикало С.Ю. о возмещении расходов, а именно просит взыскать с ООО СК «Северная казна» сумму ущерба в размере ... рублей, с Кикало С.Ю. сумму ущерба в размере ... рубль ... копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Кикало С.Ю. и автомобиля ..., под управлением ... Виновником ДТП был признан Кикало С.Ю., который нарушил п.п. ... Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило ... страховое возмещение в размере ... рублей (с учетом износа на заменяемые детали – ... рубль ... копеек). Гражданская ответственность Кикакло С.Ю, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная казна» (полис ОСАГО №). Общая величина ущерба, предъявляемая к ООО СК «Северная казна», составляет ... рублей, к Кикало С.Ю., с учетом износа составляет ... рубль ... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Кикало С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом путем телефонной связи.
 
    Ответчик ООО СК «Северная казна» о дате судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материалы по факту ДТП № КУСП №, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1, 3 Гражданского кодекса ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон - № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (ред. от 26.08.2013 года) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Судом установлено, что Дата на перекрестке Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением Кикало С.Ю. и автомобиля ..., под управлением ...
 
    Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ... Кикало С.Ю.
 
    Постановлением Адрес по делу об административном правонарушении от Дата за нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ Кикало С.Ю. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ в виде административного штрафа (материал КУСП №).
 
    Согласно справке о ДТП, составленной инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, в результате ДТП у автомобиля ... повреждено: ....
 
    На момент ДТП автомобиль ..., был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО №.
 
    ... обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события.
 
    Дата ЗАО «...» составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 5-6). Согласно акту проверки от Дата выполненного ЗАО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет ... рублей, с учетом износа – ... рубль ... копеек (л.д. 11).
 
    Согласно акту № от Дата о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» Дата ... выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 4, 16)
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Кикало В.П. была застрахована в ООО СК «Северная казна» (полис №).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность причинителя вреда Кикало С.Ю. застрахована в ООО СК «Северная казна» на основании договора обязательного страхования транспортных средств, в силу положений п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ), истец ООО «Росгосстрах», занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Одновременно в силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, с ООО СК «Северная казна» в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать материальный ущерб в размере, предусмотренном ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) в сумме ... рублей.
 
    Учитывая недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного вреда и фактических расходов понесенных по восстановительному ремонту транспортного средства ... разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию с причинителя вреда, при этом суд исходит из того, что для расчета причиненных убытков необходимо принимать во внимание стоимость устранения механических повреждений с учетом их износа и фактических затрат стоимости ремонта транспортного средства. Следовательно, с Кикало С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ....
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... рублей ... копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копеек, с Кикало С.Ю. подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казана», Кикало С.Ю. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казана» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Кикало С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в размере ... рубль ... копеек.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казана» в размере ... рубля ... копеек, с Кикало С.Ю. в размере ... рубля ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья – О.М. Завьялов