Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1068/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.
При секретаре Александровой ФИО7
С участием представителя ОАО Банк « Возрождение» по доверенности отДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка « Возрождение» ( ОАО) к Короткову ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к Короткову ФИО9о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 801, 58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 516,03 руб.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, состоящий из предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и акцептованной взыскателем оферты должника ( заявление на оформление потребительского кредита). ( далее кредитный договор». Кредит предоставлен в сумме 108 250, 00 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Коротков обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19, 25 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.1.1 Порядка. Должник обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 2823,00 руб, не позднее 06 числа каждого месяца. Однако своих обязательств должным образом не выполнял. Должнику была направлено Счет требование № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - требование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которые не были исполнены должником в установленные в них сроки и не исполнены до настоящего времени. Факт неисполнения обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета. Условиями кредитного договора в отношении должника установлены следующие санкции : за неуплату либо частичную неуплаты ежемесячного платежа - штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа ( п.6.2 Порядком), за нарушение сроков оплаты заключительного счета-требования - пени в размере 0,2% от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки ( аб. 2 п.6.5 Порядка). Таким образом задолженность Короткова ФИО10 согласно расчета задолженности на дату его составления ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 801, 58 руб., в том числе сумма кредита ( основного долга) - 97 374,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 438, 98 рублей, штраф за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа 422, 30 руб., пени ( по основному долгу и просроченным процентам) - 9565,31 руб. Учитывая требования ст.ст. 309. 310, 809 ч. 2 ГК РФ, п также ст. 811 п. 2 ГК РФ, ст.ст. 809, 819 ГК РФ вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что задолженность не погашена.
Ответчик Коротков в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом по известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращалась в виду отсутствия адресата. Поскольку его местонахождение не установлено, суд счел возможным в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ назначить ему адвоката в качестве представителя.
Адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения требований, поскольку иная позиция ответчика ей не известна.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копия заявления на предоставление потребительского кредита, копия Порядка предоставления потребительских кредитов, выписка ил лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-требований, копия Положения о филиале банка.
Выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Каждая сторона в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № 64313000606011, состоящий из Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и акцептованной взыскателем оферты должника, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 108 250, 00 рублей на срок 60 месяцев. Коротков обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты.
Согласно п. 4.1.1, 5.1.1 Порядка Коротков обязан уплачивать банку не позднее 06 числа каждого месяцаежемесячные платежи в размере 2823, 00 руб.
В соответствии с п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых от суммы задолженности; в случае непогашения минимального платежа С. обязана уплатить банку проценты в размере 30% годовых на непогашенную в срок сумму задолженности; в случае несанкционированного кредита в размере 40% годовых.
Проценты за пользование кредитом составляют 19, 25 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Задолженность составляет 115 801, 58 руб., в том числе сумма кредита ( основного долга) - 97 374,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 438, 98 рублей, штраф за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа 422, 30 руб., пени ( по основному долгу и просроченным процентам) - 9565,31 руб.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Займ", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей заемщиком по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору единовременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг может быть заключен путем акцептирования заемщиком соответствующей оферты банка, с последующим акцептированием банком заявления - оферты заемщика, которое может быть произведено, в том числе и путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет заемщика.
Из материалов дела видно, что ответчик Коротков подал в ОАО « Банк « Возрождение» (далее банк) заявление на получение кредита, т.е. подтвердил свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитов, графиком погашения и тарифами банка. С содержанием заявки, условий договора, тарифов банка, графика погашения Коротков был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.
Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются правомерными, основанными на материалах дела, соответствуют действующему законодательству и не опровергаются иными доводами.
Доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнению договорных обязательств ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности не оспаривался и его правильность ничем не опровергнута.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещался о проведении судебных заседаний, однако ни в одно судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предъявлял, об отложении рассмотрения дела не просил и не представлял каких-либо возражений против иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 516,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества « Банк «Возрождение» в интересах Дмитровского филиала Банка « Возрождение» ( ОАО) к Короткову ФИО11 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Короткова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества « Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 801, 58 руб., из которых : сумма кредита ( основного долга) - 97 374,99 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 438, 98 рублей, штраф за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа 422, 30 руб., пени ( по основному долгу и просроченным процентам) - 9565,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,03 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014 года.
Судья О.Р. Мильчакова